2001 年以前，スロットマシン ルーレット紛争に関連する行政決定は司法監督の対象ではありません，行政裁定は最終的なものです。2001 年のスロットマシン ルーレット法改正により行政訴訟が導入されました，スロットマシン ルーレット行政決定が司法監督の受け入れを開始。2021 年末，20 年間の試験運用を終えました。著者の観察に基づく，最初の 10 年間の裁判所の判決は比較的保守的でした，スロットマシン ルーレット法の規定の本来の意味にもっと従う。過去 10 年間は、該当する混乱から成熟へのプロセスを経ました。いくつかの問題については合意に達しましたが，しかし全体的には，スロットマシン ルーレット行政訴訟の判断基準を統一したい，まだ長いプロセスになるだろう。

著者は 2010 年にスロットマシン ルーレット行政訴訟の分野に焦点を当て始めました，スロットマシン ルーレット法の適用については多くの感情を抱いています，スロットマシン ルーレット法の適用における混乱について時々無力感を感じる。これに基づく，著者は過去 20 年間のスロットマシン ルーレット行政訴訟の判決履歴を整理したいと考えています，審判の基準を統一するために努力する。

スロットマシン ルーレット法は複雑ですか?

著者はスロットマシン ルーレットビジネスの 3 年目に入る，スロットマシン ルーレット法はそれ以外の何物でもないと思います。弁護士仲間も同じように感じると思います。法務担当の同僚がこの本を読み終えたとき，スロットマシン ルーレット法がそれほど簡単だとはもう思っていないでしょう。ベンジャミン・カルドゾ判事の言葉をより深く理解できるか心配です:「何年も経っても、私はより多くの知恵を得ることができませんでした，しかし、少なくとも私の視野は広がりました。当初ははっきりと見えると思われていた境界線が、今では曖昧になっているようです；気密だと思っていた壁，今すぐもう一度見てください，防水ほど気密性が高くありません。”

実は，スロットマシン ルーレット法の規定自体は複雑ではありません，複雑なのはスロットマシン ルーレット法の理解と解釈です，それは主審の推論です。または，複雑なのは人間の心です。同じケース，対応する異なる裁判官，異なる結果が生じる可能性があります。同じ状況，訴訟に関与するさまざまな当事者，つまり、強さが違うということ，結果は異なる場合があります。根本原因の解明，あらゆるスロットマシン ルーレット問題をめぐる紛争，舞台裏では企業の利益をめぐる競争が行われている，企業の生死さえも左右します。生と死に直面して，また残酷な戦いが始まった，何も誇張ではありません。したがって，言葉で実現された法廷闘争，舞台裏では企業の利益をめぐる戦争が行われている。

この本には全部で 10 章あります，スロットマシン ルーレット行政訴訟における主要な法規定を中心に展開。第 1 章「我が国のスロットマシン ルーレット制度の概要」，第 2 章「誠実さと信用の原則」，第 3 章「スロットマシン ルーレットの独特の特徴」，第 4 章「スロットマシン ルーレット登録を禁止する絶対規定」，第 5 章「優先権条項」，第 6 章「類似スロットマシン ルーレット」，第 7 章「一定の影響力を持つ過去に使用されたスロットマシン ルーレット」，第 8 章「よく知られたスロットマシン ルーレット」，第9章「登録スロットマシン ルーレットの連続3年使用停止取消制度」，第 10 章「これ以上理由はない原則」。

著者の知る限り，これは、スロットマシン ルーレット行政訴訟の要点を体系的に紹介する最初の本となるはずです、難しい法律問題に適した本。著者は信じています，スロットマシン ルーレット代理店で働く方向け，スロットマシン ルーレットビジネスを専門的な方向性として取り組む弁護士仲間の皆様へ，大企業の知的財産法務スタッフ向け，この本は読む価値があります。この本は必ずしも読者に知恵をもたらすとは限りません，しかし、読者の視野と思考を確実に広げるでしょう。

01

北京長安法律事務所のパートナー兼弁護士;包頭仲裁委員会、恩施仲裁委員会およびその他の仲裁機関の仲裁人；北京弁護士協会第 10 回スロットマシン ルーレット法専門委員会の委員；北京知的財産サービス産業協会の会員;北京弁護士協会第 11 回契約法専門委員会の委員；北京大学魔法武器講堂の契約講師;北京大学法律情報ネットワークの署名著者。

2006 年に弁護士として活動を開始，2009 年に弁護士資格を取得。弁護士として活動して以来，知的財産と契約法の分野での訴訟に注力してきました，複合施設内、紛争解決と困難な事件の処理において蓄積された豊富な実務経験。プロフェッショナルになることに全力を尽くします、専門学者弁護士。

最高人民法院が代理人として審理した「Castle」スロットマシン ルーレット取消行政訴訟事件が、最高人民法院によって評価された「2011 年の知的財産保護に関する古典的な事例トップ 10」。最高人民法院で審理された「Tongqing Hao」のスロットマシン ルーレット権侵害および不正競争訴訟は、中国弁護士協会によって訴訟に認定された「2018 年の知的財産事件トップ 10」。

02

第 1 章 我が国のスロットマシン ルーレット制度の概要

セクション 1: 私の国のスロットマシン ルーレット法の歴史 / 001
1.「スロットマシン ルーレット法」とその改正 / 001
二、「スロットマシン ルーレット法施行規則」とその改正 / 004
三、「スロットマシン ルーレット審査規則」および「スロットマシン ルーレット審査および審判ガイドライン」 / 006
4、司法解釈およびその他の司法規範文書 / 008
5. スロットマシン ルーレット法の強力な行政的性質 / 009
セクション 2 我が国のスロットマシン ルーレット管理庁 / 010
1. スロットマシン ルーレット局 / 011
II. スロットマシン ルーレット審査審査委員会 / 012
3.スロットマシン ルーレット審査連携センター / 012
IV. 州知的財産局 / 013
セクション 3 スロットマシン ルーレット行政訴訟の概要 / 014
1. スロットマシン ルーレット審査事件の種類 / 014
2. スロットマシン ルーレット行政訴訟の管轄権 / 018
3. スロットマシン ルーレット行政訴訟の統計分析 / 018

第 2 章 正直さと信用の原則
セクション 1: 善意の原則の立法史 / 023
1. 信義則とは何ですか / 023
二、信義則の原則に関する関連規定 / 024
三、スロットマシン ルーレット法における信義則の原則の導入 / 025
4、「スロットマシン ルーレット出願および登録行為の規制に関するいくつかの規定」の合法性に関する議論 / 026
セクション 2 信義則の適用 / 028
一、スロットマシン ルーレット拒絶審査手続きにおける信義則の適用 / 028
二、スロットマシン ルーレット異議申立手続きにおける信義則の適用 / 029
三、スロットマシン ルーレット無効手続きにおける信義則の適用 / 032
セクション 3 信義則の適用に関する問題と提案 / 033
1. 信義則の適用の難しさ / 033
二、信義則の適用に関する関連提案 / 035

第 3 章 スロットマシン ルーレットの独特の特徴
セクション 1 スロットマシン ルーレットの独特の特徴に関する立法史 / 036
1. スロットマシン ルーレットの特徴は何ですか / 037
二、スロットマシン ルーレットの独特の特徴に関する関連法改正 / 037
三、スロットマシン ルーレットの特徴と識別の容易さの関係 / 039
4、スロットマシン ルーレットの独特な機能と新規性、独創性の関係 / 039
五、スロットマシン ルーレットの独特な特徴の適用に関する実際的な検討 / 040
セクション 2: スロットマシン ルーレットの識別性の判断基準 / 041
1. 関係者の判断 / 041
2. 関連する一般の認知度の判断 / 043
3.通称の判定 / 044
4. 「直接的に表現するだけ」という理解 / 048
5. 思わせぶりな兆候の判断 / 051
セクション 3 使用による特有の特性の獲得の判断 / 053
1. 通常のスロットマシン ルーレット / 054
2.立体スロットマシン ルーレット / 058
3. サウンドスロットマシン ルーレット / 061
4. 配色スロットマシン ルーレット / 065
5. 単色位置スロットマシン ルーレット / 068

第 4 章 スロットマシン ルーレット登録を禁止する絶対条項
セクション 1: スロットマシン ルーレット登録を禁止する絶対条項の立法史 / 074
1. 虚偽のスロットマシン ルーレット / 074
二、社会主義道徳に有害なスロットマシン ルーレット / 076
3. その他の悪影響を伴うスロットマシン ルーレット / 077
4、欺瞞またはその他の不正な手段によって取得されたスロットマシン ルーレット / 078
第 2 節 「欺瞞的」スロットマシン ルーレットの判断 / 084
1. 誤認識の種類 / 084
二、個別の事件の特殊事情に基づく「欺瞞的」スロットマシン ルーレットの判断 / 085
三、「欺瞞的」スロットマシン ルーレットの判断における問題点と提案 / 090
セクション 3 スロットマシン ルーレット「社会主義道徳に有害」の判断 / 095
一、「社会主義的道徳に有害」なスロットマシン ルーレットの識別は厳格化される傾向にある / 095
二、「社会主義的道徳に有害」なスロットマシン ルーレットの判断基準 / 096
第 4 節「その他の悪影響を与える」スロットマシン ルーレットの判断 / 099
一、「その他の悪影響を伴うスロットマシン ルーレット」の適用慣行の検討 / 099
二、「その他の副作用」の判断基準 / 100
3. その他の一般的な種類の悪影響 / 103
4、判断に悪影響を与えるその他の問題と提案 / 110
第 5 条 偽りその他不正の手段により登録スロットマシン ルーレットを取得した場合の判断 / 122
一、「その他の不当な手段」の適用に関する検討 / 122
二、不当な手段を使用したその他の典型的な事件タイプ / 123
三、「その他の不当な手段」条項の適用に関する問題 / 131

第 5 章 優先権条項
セクション 1: 先権利条項の立法史 / 148
1. 先の権利の含意と範囲 / 148
二、先の権利に関する関連規定の法改正 / 149
3. 先の権利の司法解釈 / 150
4、先権条項の適用における実務の見直し / 150
セクション 2 フォント サイズの権利 / 151
1. フォント サイズに対する権利は何ですか / 151
2. 商号権の保護の要件 / 152
3. 商号の権利を主張する対象者 / 153
4. 製品カテゴリ間の保護の問題 / 160
5. フォント略語の保護 / 166
6. 外国商号の保護 / 168
7. 由緒あるブランドの保護 / 171
セクション 3 名前の権利 / 178
1. 名前を付ける権利とは何ですか / 178
2. 氏名権保護の要件 / 179
3. 名前の権利を保護するための可視性要件 / 183
4. 名称権保護に関する製品カテゴリの問題 / 185
5. 名前の権利を保護するその他の方法 / 188
セクション 4 商品化権 / 189
1. 商品化の権利とは / 189
二、さまざまな種類の商品化権を保護する実践 / 191
3. 商品化権の保護において考慮すべき要素 / 208
4、商品カテゴリーにわたる商品化権の保護に関する問題 / 210

第 6 章 類似スロットマシン ルーレット
セクション 1: 類似のスロットマシン ルーレット関連規定の法的発展 / 214
1. 類似スロットマシン ルーレットの意味 / 214
2. 類似スロットマシン ルーレットの法的出典 / 215
3. 類似スロットマシン ルーレットの判断基準と原則 / 215
4、類似のスロットマシン ルーレット、製品の類似性と混同の可能性の関係 / 217
五、類似のスロットマシン ルーレット規定の適用に関する実際的な検討 / 219
第 2 部 類似スロットマシン ルーレットの判断基準 / 220
1. スロットマシン ルーレットの類似性の判断に影響を与える要素 / 220
2. 類似商品の判断に影響を与える要因 / 233
3. 近似判断に対する共存協定の影響 / 239

第 7 章 以前に使用され、一定の影響力を持つスロットマシン ルーレット
セクション 1 先使用および一定の影響に関する一般規定 / 249
一、先使用の法的情報源と一定の影響力 / 249
二、以前に使用され、一定の影響を与えた慣行のレビュー / 250
セクション 2: 以前の使用と一定の影響の判断 / 250
一、以前の使用および特定の影響に対する適用要件 / 250
2. スロットマシン ルーレット使用の主題 / 251
3. スロットマシン ルーレット使用の地理的範囲 / 259
4. スロットマシン ルーレット使用の合法性 / 265

第 8 章 有名なスロットマシン ルーレット
セクション 1 有名スロットマシン ルーレットの立法史 / 270
1. 著名なスロットマシン ルーレットの意味 / 271
2. 有名なスロットマシン ルーレットの法的起源 / 272
3. 著名スロットマシン ルーレットの保護範囲 / 273
4、よく知られたスロットマシン ルーレット条項の適用に関する実際的なレビュー / 282
セクション 2: 有名スロットマシン ルーレットの希薄化防止保護 / 283
1. スロットマシン ルーレットの希薄化とは / 283
2. 希薄化と混乱の区別 / 283
3. スロットマシン ルーレットの識別性の弱体化 / 284
4. スロットマシン ルーレットの名誉毀損 / 286

第9章 登録スロットマシン ルーレットの3年連続使用停止取消制度
セクション 1 スロットマシン ルーレットの使用 / 287
1. スロットマシン ルーレット使用の定義 / 288
2. スロットマシン ルーレット使用の体系的な理解 / 289
セ​​クション 2: 3 年連続で使用されなくなった登録スロットマシン ルーレットの取消し制度の法的進化 / 290
一、「スロットマシン ルーレットの取り消し」制度における法改正 / 290
二、「スロットマシン ルーレットの取り下げ」制度の実際の機能 / 291
三、「スロットマシン ルーレット取消3」制度における「使用」の特定 / 292
4、「スロットマシン ルーレット取消 3 」制度の実務の見直し / 292
セクション 3: 3 年連続で使用されなくなった登録スロットマシン ルーレットの取消し制度に関する考慮事項 / 293
1. 法的使用 / 293
2. 象徴的な使用 / 295
3. 可能性が高く、合理的な疑いの余地がない / 297
4. 輸出がスロットマシン ルーレット使用に該当するかどうか / 298
5. スロットマシン ルーレットの特徴を変更するかどうか / 302
6. 混乱を避けるための公益上の考慮事項 / 305

第 10 章: もう理由はないという原則
セクション 1: 「黒人禁止の原則」の立法史 / 307
1. 「同じことを考えなくなる原則」とは何ですか / 307
二、民間、行政訴訟における「ビスケット不使用の原則」の法的起源と重要性 / 308
三、スロットマシン ルーレット行政手続きにおける「ビスケット不使用の原則」の法的起源と中心的な意味合い / 309
セクション 2 同じ事実を判断する際に考慮すべき要素 / 312
1. 最終判決の拘束力 / 312
2. 新しい証拠の実質的な検討 / 316
3. 新しい証拠の正式な検討 / 317
4、絶対的根拠を適用する場合の補足証拠の重要性 / 318
セクション 3 同じ理由を判断する際に考慮すべき要素 / 320
一、引用スロットマシン ルーレットを追加し、判決の根拠として使用する / 320
二、引用スロットマシン ルーレットを追加したが、判決の根拠としては使用されなかった / 325
三、「引用スロットマシン ルーレットの追加」によって引き起こされる問題 / 327
セクション 4 「誰でも」を識別する際に考慮すべき要素 / 328
1.「誰でも」の理解 / 328
2. 「誰でも」という緩やかな把握 / 328
セクション 5: 「黒人禁止の原則」の適用に関する問題と提案 / 331
1. 「何もない原則」の比較 / 331
二、「黒人禁止の原則」の修正に関する提案 / 332