1. 商標行政訴訟手続きの概要

商標行政訴訟は商標審査裁定委員会による判決への不満によるものです、決定により訴訟が起こされました。第一審の管轄裁判所は北京知的財産裁判所です，二審の管轄裁判所は北京高級人民法院である。「行政訴訟法」第7条は二審制を規定している，したがって，北京高等裁判所の二審判決が最終判決である。両当事者は、北京高等法院の法的に有効な最終判決に不満を抱いている，最高人民法院に遊戯王 スロット マシンを申請できます。

2 インスタンスと最終インスタンスのシステムの下，遊戯王 スロット マシン手続きは行政訴訟に必要な手続きではない，それは治験監督プロセスに属します。治験監督手続きは追加の救済手続きです，それは発効した判決です、裁定のためのエラー修正メカニズム。しかし、現在の司法慣行から判断すると，最高人民法院に商標行政訴訟がどんどん押し寄せている，二審および最終審査制度の手続き上の重要性がある程度弱まる。したがって，行政訴訟裁判監督手続に関する研究，実用上重要な意味がある。

2. 当事者が遊戯王 スロット マシン請求を行った後の取扱い

「行政訴訟法」第 91 条は、人民法院が遊戯王 スロット マシン理すべき 8 つの状況を規定している。(1) 訴訟を提起しなかったり、起訴を却下したりするのは真の間違いである；(2) 新しい証拠があります，原判決を覆すのに十分な量、裁定済み；(3) 原判決、事実を判断するための主要な証拠が不十分、反対尋問や偽造なし；(4) 原判決、判決に適用される法律、規制は確かに間違っています；(5) 法律規定に違反する訴訟手続き，公正な裁判に影響を与える可能性のあるもの；(6) 原判決、請求が省略されたという判決；(7) 原判決が下された根拠、判決の法的文書は取り消されたか変更されました；(8) 裁判官は事件の審理中に汚職と贈収賄に関与した、個人的な利益のために練習する、壊れた判断。

当事者が遊戯王 スロット マシンを申請した後，2 つの異なる結果が得られます。遊戯王 スロット マシンの理由は確立されていない，人民法院は判決を下すべきである，遊戯王 スロット マシン請求の却下。遊戯王 スロット マシンの理由は遊戯王 スロット マシンの条件を満たしています，人民法院は遊戯王 スロット マシンの判決を下すべき。遊戯王 スロット マシン後に下された判決、裁定，遊戯王 スロット マシン判決、裁定。

　3. 行政訴訟の遊戯王 スロット マシン請求が認められない3つのケース

1. 期限後に遊戯王 スロット マシン請求を提出する

行政訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈（以下「行政訴訟法解釈」という）第 110 条は、遊戯王 スロット マシン請求の期限を規定している。遊戯王 スロット マシン請求は、最終判決が法的に有効になってから 6 か月以内に提出されなければなりません。この記事では、この期間を「一般申請期間」と呼びます。次の 4 つの状況が存在する場合，次のことを知った日から 6 か月以内に提出する必要があります、または知っているはずでした: (1) 新しい証拠があります，原判決を覆すのに十分な量、裁定済み；(2) 原判決、事実を決定する主要な証拠が偽造されたとの判決；(3) 原判決が下された根拠、判決の法的文書は取り消されたか変更されました；(4) 裁判官はこの事件を審理する際に汚職と贈収賄に関与した、個人的な利益のために練習する、壊れた判断。この記事では、これら 4 つの状況における申請期限を「特別申請期限」と呼びます。

遊戯王 スロット マシン査期限を過ぎた遊戯王 スロット マシン査申請の処理方法，行政訴訟法の解釈には規定がない，ただし、行政訴訟法解釈第101条の判決の適用範囲から判断すると，期限後に遊戯王 スロット マシン査を申請される方へ，人民法院はこの訴訟を受理すべきではない。

　　2、遊戯王 スロット マシン請求人が遊戯王 スロット マシン請求を取り下げる決定をする、または遊戯王 スロット マシン請求を取り下げる決定がなされた後に遊戯王 スロット マシンを申請する

「行政訴訟法の解釈」第 115 条には、遊戯王 スロット マシン請求の取下げが許可された後、または遊戯王 スロット マシン請求が取り下げられた後と規定されています。，遊戯王 スロット マシン請求人が再度遊戯王 スロット マシンを申請，ケースを開けないでください，ただし、行政訴訟法第91条第2号があります、3 番目のアイテム、アイテム 7、8番目に定められた状況，知った日から6か月以内に提出された場合、または知っているはずだった場合を除く。

この規定からの除外，特別適用期間の4つの状況とは若干異なります。特別申請期間の事情には、行政手続法第91条第2号の「主要証拠の不足」は含まれない、反対尋問は行われていない」，この項目には「主な証拠が偽造されている」のみを含めてください。これを見ればわかります，特別申請の締め切りはより厳しくなります。

　　3、人民法院は抗議または検察の提案に基づいて遊戯王 スロット マシン判決を下した、判決後

「行政訴訟法の解釈」第 117 条は、人民法院は抗議または検察の勧告に基づいて遊戯王 スロット マシン判決を下すものと規定している、判決後，当事者は遊戯王 スロット マシンを申請，人民法院はこの訴訟を受理しません。

「行政訴訟法の解釈」に基づき訴訟が提起されない場合は上記の3つです。遊戯王 スロット マシン請求が棄却されるか、遊戯王 スロット マシン後に遊戯王 スロット マシン判決が言い渡される、裁定，当事者は再度遊戯王 スロット マシン請求を提出できるか，行政訴訟法と行政訴訟法の解釈には規定がない。

この質問について，民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈（以下、「民事訴訟法の解釈」という）第 383 条に明確な規定がある。"遊戯王 スロット マシン後、再度再審請求が行われる"、"再審判決、出願の提出を決定する 2 つの状況，人民法院はこの訴訟を受理しません。この規定は再審査請求の原則と呼ばれます。人民法院は訴訟の受理を拒否しているが，当事者は、再審検察院の提案または抗議を人民検察院に申請できることを知らされるべきである，これは関係者にとって最後の救済策でもあります。

民事訴訟法第 205 条にも 4 つの特別な申請期限の状況が規定されています，その具体的な内容は、「行政訴訟法の解釈」に定められた4つの特別申請期限と全く同じです，しかし、「民事訴訟法の解釈」に定められた遊戯王 スロット マシン請求の原則は明らかである。

　　IV. 遊戯王 スロット マシン請求の司法実務の取扱い

遊戯王 スロット マシン請求棄却後の救済ルートについて，「民事訴訟法」第 209 条は、人民検察院に査察の提案または抗議を申請できると規定しています。行政訴訟法第 117 条にも同様の規定がある。しかし、これは当事者が選択できる救済手段にすぎません。次の場合，最高人民法院はこう考える，遊戯王 スロット マシン申請が却下された後，当事者が新たな証拠を入手した場合，再度遊戯王 スロット マシン査を申請できます。

A 社が申請した商標は商標局によって承認されました、商標審査裁定委員会は次々と却下，引用された商標は B 社の商標です。A社は、3年連続で商標の使用を中止したことを理由に、商標bの取消しを申請しました，商標審査審査委員会による遊戯王 スロット マシン査，b 商標は登録を維持。会社 A は商標 B を維持した結果に満足していません，行政訴訟を起こす。商標が却下され、行政訴訟の第一審で審査されました、第二の裁判，北京知識産権裁判所と北京高等法院はいずれも、商標審査裁定委員会の審査を拒否する決定を支持した。訴訟中，A社は、bの商標取消審査を求める行政訴訟が北京知識産権裁判所で係争中であることを理由に、審理の中断を要求した，最初のインスタンスを取得できませんでした、二審裁判所は支持。A社は最高人民法院に遊戯王 スロット マシンを申請，遊戯王 スロット マシン期間，b商標失効審査行政訴訟はまだ第一審中。最高人民法院はA社の遊戯王 スロット マシン申請を却下する行政判決を下した，しかし，最高人民法院はA社に対するその後の救済ルートを指摘。最高人民法院はこう考える，最終判決により商標bが取り消された場合，A社は行政手続法解釈第24条第1項に依拠できる（新たな証拠あり），原判決を覆すのに十分な量、裁定済み；) 規制，判決が知られた日、または知られるべきだった日から 6 か月以内，当裁判所に遊戯王 スロット マシンを申請する。(注: この事件は、2015 年行政訴訟法の解釈の対象となります，この記事の残りの部分は、2018 年の行政訴訟法の解釈を参照します)

　　5. 遊戯王 スロット マシン請求が可能な4つの場合

　　1、行政訴訟法第91条に規定する8つの遊戯王 スロット マシン事件のうち，状況は 5 つあります，一般応募期間に属します，つまり、(1) 不起訴または不起訴は誤りである；(3) 原判決、事実を判断するための主要な証拠が不十分、反対尋問なし；(4) 原判決、判決に適用される法律、規制は確かに間違っています；(5) 法律規定に違反する訴訟手続き，公正な裁判に影響を与える可能性のあるもの；(6) 原判決、請求が省略されたという判決。

一般的に言えば，これら 5 つの状況におけるエラーは簡単に特定できます、訂正，したがって，通常は再度申請する必要はありません、重複したレビュー。

　　2、行政訴訟法解釈第112条に規定する遊戯王 スロット マシン事件の審理期間は6か月。司法実務の実情より，通常は6か月かかります。遊戯王 スロット マシン査申請の一般的な申請期間は6か月です，この期間には一時停止は適用されません、中断。したがって，当事者が確定判決を受けて直ちに遊戯王 スロット マシン請求を行った場合でも，事件の審査が完了した後，6か月が経過しました，当事者に二度目の遊戯王 スロット マシン請求の機会を与えることは不可能，特別な申請期限がない限り。

　　3、この記事の第 3 部で説明されているように、訴訟が提起されない 3 つの状況から判断すると，抗議または検察の勧告に基づいて人民法院が下した遊戯王 スロット マシン判決のみ、裁定，当事者は遊戯王 スロット マシンを申請，人民法院はこの訴訟を受理しません。その意味，その他の事情による遊戯王 スロット マシン判決、裁定，当事者は再度遊戯王 スロット マシンを申請できる。このように理解できない場合は，この規定は冗長のようです。

　　4、この記事の第 4 部の事例から判断，当事者の遊戯王 スロット マシン請求が却下された後，元の判決を覆すのに十分な新たな証拠がある場合、裁定，当事者は再度遊戯王 スロット マシンを申請できる。この状況は、4 つの特別な申請期限状況の 1 つです，これを推測してください，他の 3 つの状況でも遊戯王 スロット マシンプロセスが再開される可能性があります。

概要: 4 つの特別な申請期限の状況，一般的に言えば、これは新しい状況です，新たな状況は、新たな事実の出現と裁判官による違法事実の発見に分けられる。新たな状況の出現に基づく，元の有効な判決、判決または再審判決、この判決にはもはや法的根拠がない，修正する必要があります。したがって，これら 4 つの状況のいずれかに該当する場合，たとえ遊戯王 スロット マシンり、再審判決が下されたとしても、裁定，まだ再審申請を提出できます。

(著者: Liu Donghai、北京長安法律事務所パートナー)