9月23日，楽天 スロットマシン商会の党支部は、シニアパートナーの魏全忠氏を招いて全社向けの講演を行う。

魏弁護士が肥料会社と金融会社の間の10年間の預金契約紛争について語る，差出人2007大晦日2021年，試用後、実行、借金の譲渡、2件の和解が成立、2件の和解が成立、実行を再開、歩行者を変更、貿易仲裁裁定、貿易仲裁裁定の不執行申請、第一審、第二審、および再審手続きを別々に行う，複数回にわたる控訴と判決の不執行を含む監督手続き，中国 CIETAC の関与、北京海淀区楽天 スロットマシン、第一中級裁判所、北京高等裁判所、秦皇島海港区楽天 スロットマシン、秦皇島中級裁判所、河北省高等裁判所、最高裁判所とその他の部門。この事件の法的関係は複雑ではありませんが，しかし関係者にとっては長い時間がかかる，主に手順が異なるため，経営陣の監督と別の訴訟の結果との間に矛盾がある，再発例が発生する結果。

弁護士がこの事件の問題解決方法と解決策について話し合う，激しい議論が始まりました。

「仲裁判断を執行しない決定に不服のある当事者による再審申請の却下に対する最高楽天 スロットマシンの回答」は、次のように判示した。「中華人民共和国民事訴訟法第217条に基づき、規則，楽天 スロットマシンは、仲裁判断は法律に従って実施されないという判決を下した，当事者は不服で再審を申請，法的根拠なし，楽天 スロットマシンはこの訴訟を受理しません。」,当事者は仲裁判断を執行しない裁定の再審を申請しないことが明確化されている，しかし、実装の監督の問題はありません。「執行規定」による,上級の楽天 スロットマシンは法律に従って下級の楽天 スロットマシンの執行業務を監督する，上級裁判所は、下級裁判所が執行中に判決を下したと認定した、決定、通知または特定の実行動作が不適切または間違っている，下級裁判所は直ちに訂正を命じられるべきである。仲裁判断を執行しないという決定は、間違いなく楽天 スロットマシンの執行業務の一部である，上級裁判所には監督権限がある。司法実務中，最高楽天 スロットマシンはまた、いくつかの訴訟において、上級楽天 スロットマシンが下級楽天 スロットマシンの執行不執行または不執行申請の却下決定に対して執行監督を開始する権利を有するとの見解を示している。

「民事訴訟法」第 275 条は、「仲裁裁定は楽天 スロットマシンによって執行されないことが決定される」と規定しています。，当事者は、両当事者が合意した書面による仲裁合意に基づいて仲裁を再申請することができます，楽天 スロットマシンに訴訟を起こすこともできます。」。

この場合，被告は判決執行の拒否に対して最高裁判所に上告した，同時に、同じ請求に関して裁判所に訴訟が起こされました，それはプログラムと結果の間の矛盾につながり、それが識別できない主な理由でもあります。

同期，楽天 スロットマシン研究所の第二党支部が政治研究を組織する，党員の弁護士が政治解説映画「大国外交」を鑑賞。この映画は、習近平同志を中心とする党中央委員会の強力な指導の下、中国の特色ある大国外交の壮大な歴史的歩みを俯瞰する，ここで「プロ」、誠実さ、ホイ、「栄」の外交概念と「一帯一路」構想は、今日の世界舞台で最も輝かしい「中国の名刺」となっている。