「中華人民共和国スロットマシン 北斗の拳訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈」第 192 条の規定，被害者に人身危害を及ぼす犯罪行為，医療費は補償されるべき、介護料、治療や回復のための交通費などの妥当な費用，仕事を休んだため収入が減った。被害者を無力化する，障害者用の補助器具の費用やその他の費用も補償する必要があります；被害者の死亡を引き起こした，葬儀費用やその他の出費も補償する必要があります。しかし、民事訴訟の当事者は民事補償の問題について調停に達しました、和解契約，補償範囲、金額はこの条項によって制限されません。

上記の規定では、不特定の補償費用をカバーするために「等」という用語が使用されていますが、，しかし、記載されている補償項目から判断すると、，すべて直接的な実費です，障害補償は明らかにこのカテゴリーに当てはまりません，つまり、犯罪行為による障害の損害，スロットマシン 北斗の拳訴訟に付随する民事訴訟中，人民法院は障害補償を判決の範囲に含めることを支持していない。

2番目，民事賠償を求める別の訴訟を起こす，障害補償をサポートすべきか，現在、関連法および司法解釈に禁止規定はありません，ただし、上記の司法解釈によると，スロットマシン 北斗の拳付随民事訴訟では障害補償がサポートされていないことが明らかになりました，被害者が障害補償を求める別の民事訴訟を起こした場合，法的適用の統一性に違反します。スロットマシン 北斗の拳付随民事訴訟制度を確立する目的の 1 つは、司法資源を節約することです，訴訟負担の軽減。スロットマシン 北斗の拳付随民事訴訟で障害補償が支持されない場合，そして別の民事訴訟でこれを支持，被害者は2つの訴訟を起こす義務がある，この状況は法律の本来の意図にも反しています。

スロットマシン 北斗の拳事件の被害者は犯罪の結果身体的危害を負った，スロットマシン 北斗の拳付随民事訴訟は提起されませんでした，代わりに、障害補償を求める別の民事不法行為訴訟が起こされました，障害補償が物質的損失の範疇に該当するかどうかの問題，スロットマシン 北斗の拳訴訟法と司法解釈には明確な規定はない。

公正な観点から，スロットマシン 北斗の拳行為は、純粋な民事上の不法行為よりも被害者にさらに大きな損害を与えます，障害補償がサポートされていない場合，その場合、被害者が受け取れる犯罪の賠償額が減ります，純粋な民事不法行為に対する賠償額は比較的高額，被害者にとって不公平，障害補償を支援するほうが公平性の原則に沿っています。

障害スロットマシン 北斗の拳の性質から，侵害により被害者は身体障害者になります，被害者の今後の生活や仕事に影響を与えることは避けられません，さまざまな程度の労働能力の喪失と生活費の増加として直感的に現れる，偽装して被害者の物質的収入を減らす，障害スロットマシン 北斗の拳は物質的損失のカテゴリーに分類されるべき。

現在，地域ごとに裁判所の判断基準が異なる，上記の 2 つの見解を採用するケースもあります，しかし、著者は 2 番目のビューを好みます。類似のケースを検索しました，近年の北京の司法実務において，被害者が個別に訴訟を起こし、障害スロットマシン 北斗の拳金の支援を請求するケースも多い。後遺障害スロットマシン 北斗の拳額が多くなります，権利保護戦略を策定する際、当事者は障害スロットマシン 北斗の拳を重要な考慮事項として含めることをお勧めします，あなたの正当な権利と利益をより適切に保護するため。