2、3年，人工知能と関連技術は常に注目を集めカジノ スロット マシンます，ここ数カ月は特に GPT が原因，人工知能、メタバース、ロボット、AI、GPT、旅の途中、ウェン・シンイーヤン、デジタル経済などが画面をほぼ独占しカジノ スロット マシンる，いつも目の前に浮かんでいる，再びホットな話題，何も言わなければ現代人ではないらしい。一次市場から二次市場へ、ゲームから VR、GPT まで，私たちは、人工知能と関連テクノロジーによって人間の仕事と生活が変化するのを目の当たりにしカジノ スロット マシンるだけではありません，変化のスピードと既存のルールへの挑戦も経験，今日皆さんと共有したい内容はこれに関連しカジノ スロット マシンます。まず背景を簡単に紹介します。

最近，ある上場企業が年次総会を開催しました，従来の株主総会とは異なります，オンサイトコミュニケーションセッションを除く，この上場会社の株主総会はすべて仮想人間によって完了しました，つまり総会の主催者から，上場企業の取締役会への報告，株主総会の議決権行使結果の発表に至るまで、すべては仮想の人々によって行われます。

とても単純なことです，著者は、この件については上場企業からさらに開示されるだろうと考えました。しかし，問い合わせ後，作者は少しがっかりしカジノ スロット マシンます，年次総会で開示する必要がある情報に加えて，この上場会社から、今回の株主総会でのバーチャル ヒューマンの使用に関するこれ以上の公表は見たことがありません，特に非技術的な内容。しかし、これで著者の好奇心と思考を止めることはできません，ここに書いてみんなで話し合ってください。説明しなければならないことが一つあります，この記事の事例と著者の意見は、いかなる組織や個人にも向けられたものではありません，正しいか間違っカジノ スロット マシンるかを判断しないでください，学習と交換のみ。

本題に入りましょう。時間を節約するため，著者は直接疑問を提起しました - 株主総会全体を完了するために仮想人を使用するこの上場会社の方法は、既存のルールから根拠を見出すことができるかどうか？株主総会を完了するために仮想人物を使用する方法は、株主総会に関して上場会社が発行した通知と一致しカジノ スロット マシンますか？この方法で、株主総会が規則や通知に従って開催されたことを証明できますか？この上場会社の株主総会の議事録を記録および署名する方法？

これらの質問に答えるには，著者はまず上場会社の株主総会の手続きを普及させなければなりません。一言で言えば、会議前通知は必要に応じて発行されます、通知に従って会議を開催、会議後のお知らせ、会議全体を録画し、関連文書に署名する。

株主総会の形式について，上海および深セン取引所の現在の規制によれば、オフラインとオンラインです，つまり、オフラインの現地会議とオンラインのオンライン投票，ただし、会議の主催者および他の出席者/参加者の「虚偽と真」のステータスは規定されカジノ スロット マシンません，結局のところ、一般人の認識では，現場会議の参加者は全員実在の人物です、本物、言葉で定義したり説明したりする必要のない人々！しかし，この共通認識は更新する必要があるようです，テクノロジーの反復速度はすべての現実の人間を驚かせたからです！記事にあるように、上場会社の株主総会，ある日、政元が直接そこに来ることになるとは誰が想像したでしょうか、まだ模倣者？

誰かが教えてくれるかもしれない，これを見たときに、上記の著者の質問に対する答えを見つけました，現在の規則にはこれに関連する直接の規定がないため，現在の規則のすべての要件が満たされカジノ スロット マシンる限り、上場企業のイノベーションと業績には影響しません。著者はこの見解を尊重します，でも私はそう思います，上記の一連の質問の背後には共通の質問があります，それは仮想人物/デジタル人物の法的地位です。人工知能とそのテクノロジーの発展に伴い、このトピックの人気はますます高まっカジノ スロット マシンます，話をさらに拡張したい場合は、論文を書くことができます，著者はここでは簡単な分析のみを行います，良いアイデアを引き寄せるために。

仮想人物/デジタル人物，「人」という言葉が使われカジノ スロット マシンますが，でも結局のところ彼は人間です，まだある？著者はこう思います，この質問に答えるには、まずバーチャル ヒューマン/デジタル ヒューマンの性質を検討する必要があります。仮想人物/デジタル人物とは正確には何ですか？百度百科事典の説明は次のとおりです: 「デジタル ピープル」，デジタル技術を使用して作成、人間のイメージに近いデジタル キャラクターのイメージ。”「仮想人物とは、デジタルの外観を持つ仮想キャラクターを指します，表示デバイスの有無に依存します,人間のような外見をしカジノ スロット マシンます (非常に人間に似カジノ スロット マシンます)、人間の行動（話すことができる）、手を挙げることができる) と人間の考え (人々と話す)。”

上記の 2 つの説明は、バーチャル ピープル/デジタル ピープル - デジタル テクノロジーの中核を示しカジノ スロット マシンます。デジタル技術による人間の画像のデジタル化。たとえば、記事内の上場企業は、「TTS と 2 を使用した仮想人間搬送技術」について説明しカジノ スロット マシンます。.5D 仮想人間運転技術，ユーザーは初期段階で 10 分間のライブビデオ素材を録画するだけで済みます，音声モデルをトレーニングする準備ができました、画像モデル，スピード ビルド 2.5D 仮想クローン。ブロードキャストが必要な場合，プラットフォーム上でリアルタイムにテキストを入力できます、声，画像を選択、声、風景、背景，バーチャル ヒューマン ビデオを迅速に作成，現実的な画像，鮮やかな効果。「もちろんです，デジタル人材にもさまざまな形態があります，例: 一部は実際の主題、つまり人々を反映しカジノ スロット マシンる可能性があります；深層学習やその他のテクノロジーを通じて作成されたデジタル ヒューマンもいるかもしれません。

さらに詳しく見てみる，名前は関係なく、カジノ スロット マシン/デジタル人物です，まだデジタル派，すべて人工知能に関連する。著者はこう思います，人工知能人間と呼んでもいいでしょう。だから，カジノ スロット マシン/デジタル人物の法的地位について議論するため，つまり、人工知能の法的地位について議論したいのです。

私たちの基本的な法的枠組みは主体と目的に基づいて形成されカジノ スロット マシンます，人々は法的主体の地位にあります。人工知能は法的主題かどうか，理論家にはさまざまな見解がある，一部の学者は前向きな姿勢を持っカジノ スロット マシンます、一部の学者は否定的な態度をとります、折衷的な態度をとっカジノ スロット マシンる学者がまだいます。各当事者の見解の具体的な内容，著者はここでは詳しく説明しません。著者が同意する点が 1 つあります，法律関係の主体と客体の定義と特徴より，確立された法的枠組みと法制度から出発，そして現在の人工知能の応用と組み合わせる，人工知能は法的主題として分類するのに適しカジノ スロット マシンません，法的対象とみなされ、規制されるべきです。人間社会は自らの利益のために技術開発と革新を促進します，そして人間の社会生活をより便利にします、より効率的に作業。私たちが作成および更新したテクノロジーが人間に取って代わり、法的対象となる場合，当初の意図に反するだけではありません，それは法的枠組みの破壊でもあります，既存の法的規則と制度に混乱が生じカジノ スロット マシンる，人権と利益を侵害する可能性があります。

この記事で言及されカジノ スロット マシンる仮想人物が株主総会全体を完了するのと同様に、上記の著者が提起した一連の質問は具体的なケースです。

仮想人物が法的主体の地位を持っカジノ スロット マシンる場合，彼は独立した人間の意識を持って行動し、発言できるか？団体が作成した会議議事録や会議文書に独立した個人として署名できますか？自社の行動や発言に対して独自に法的責任を負えるかどうか？仮想人物が物理的な人物によって設定された範囲内で何かをしたり発言したりする必要がある場合，仮想人物は依然として法的主体の地位にあり得る？物理的な人間の「クローン」を可能にする機能に加えて，他にもっと深い用途はありますか?？

それに応じて，仮想人物が法的オブジェクトの状態にある場合，独立した意識を持っカジノ スロット マシンない，生身の人間が発する声からは逃れられない、セマンティクス、知識の範囲など，それは単なるツールです，彼は株主総会に出席し、すべての会議を終了しました，エンティティによって行われたと見なすことができます，会議の結果と有効性には影響しません。

人工知能には法的主体の地位がないという原則に基づく，必要なのは既存のルールを拡張することだけです，技術開発によってもたらされる新製品のニーズとそこから派生する法的問題に応えるため。例: 上場企業の株主総会の会議形式は、デジタル会議形式で補完する必要がある場合があります，同時に、会議通知から会議決議、会議文書への署名など​​に至るまで、対応するルールを補足します。。さらに極端な，株主を含むすべての株主が会議に出席するカジノ スロット マシンである場合，ただし、上場企業もオフライン会場を設置します，このフォームはオンサイト会議です，オンライン会議であるかどうかを明確にする必要がある。この場合の投票は現地投票です，まだオンラインで投票，投票の集計と精査は伝統的な方法で行われます，カジノ スロット マシンに対応したオンラインシステムで全て完結するかどうかなどは逐一規定する必要がある，上場企業やその他の実務参加者に生じる混乱と、証拠の自由な解釈により責任を問われるリスクを軽減するため。

上記は著者の考えの一部です，まだ成熟しカジノ スロット マシンないのかもしれません，おそらく、著者が人工知能をさらに理解するにつれて、現時点での見解と結論は修正されるでしょう，テクノロジーは光の速さで発展したため，法人として、同じ周波数に一致または共有するようにシステムをアップグレードする必要もあります。