私立カジノスロットおすすめ，一般的には、国家資本の投資を受けずにカジノスロットおすすめを運営する機関として理解されています，民法第3章第3節「非営利法人」に属する。民法第 87 条では、「非営利法人」を次のように定義しています。公共の福祉目的またはその他の非営利目的で設立された，投資家向けではありません、創設者またはメンバーが得た利益を分配する法人，非営利法人の場合。非営利法人には公的機関が含まれます、社会グループ、財団、社会福祉機関など。

1998 年 10 月 25 日に施行された「民間非企業単位の登録および管理に関する暫定規則」（国務院令第 251 号）第 2 条の規定，この規制で言及される民間の非企業単位，企業および機関を指します、非国有資産を使用する個人の国民だけでなく、社会集団やその他の社会勢力によって組織される，非営利の社会奉仕活動に従事する社会団体。第 3 条，民間の非企業部門の設立，業務監督部門による審査と承認が必要，これらの規制の規定に従って登録してください。第 4 条，民間の非企業部門は営利事業活動に従事することを許可されていません。1999 年 12 月 28 日に施行された「民間非企業ユニットの登録に関する暫定措置」の第 6 条により、民間非企業ユニットは、定款またはパートナーシップ契約の草案に、ユニットの利益を次のように記載する必要があります。頒布してはならない，解散中に財産を私的に分割してはなりません。

政策の観点から，国務院は 2016 年に「社会勢力による教育の確立と私立教育の健全な発展の促進に関するいくつかの意見」を発表した (国発 [2016] No. 81)，私教育の改革と発展のための包括的な取り決めを行う。この意見は提出されました，私立カジノスロットおすすめは非営利と営利の間で分類された管理を実施，差別化された政策システムを確立する，社会勢力が非営利の私立カジノスロットおすすめを組織することを積極的に奨励し、支援する，社会勢力が教育に投資するためのアクセス条件を緩和する，カジノスロットおすすめ運営のための資金調達ルートを拡大，カジノスロットおすすめ運営における多教科の協力の模索。私立カジノスロットおすすめの非営利および営利の分類管理を実施する。既存の私立カジノスロットおすすめはスポンサーの自主性の原則に従うものとする，ポリシーに基づく，機密管理を実現。非営利の私立カジノスロットおすすめ主催者，カジノスロットおすすめ運営からの収入はない，カジノスロットおすすめ運営から得た余剰金はすべてカジノスロットおすすめ運営に使われます。営利私立カジノスロットおすすめ主催者，カジノスロットおすすめ収入を得ることができる，学資残高は関連する国の規制に従って分配されます。教育は準公共財です，公共の福祉は、教育を受けた本人とその家族以外の国にも利益をもたらすことができる、社会および社会の他のメンバーに対する経済的および非経済的利益。

2002 年私立教育振興法第 51 条の規定，私立カジノスロットおすすめはカジノスロットおすすめ運営費を差し引いています、関連する国の規制に従って開発資金を確保し、その他の必要な経費を引き出した後，投資家はカジノスロットおすすめの運営残高から妥当な利益を得ることができます。合理的な利益を得る具体的な方法は国務院によって定められるものとする。国務院および関連省庁および委員会、ならびに 2004 年公布の「私立教育促進法施行規則」，「合理的な返品」についてはこれ以上説明なし。

2018年に改正された「私学教育振興法」により「相当な返還」要件が撤廃されました，第 19 条に記載，私立カジノスロットおすすめの主催者は、非営利または営利の私立カジノスロットおすすめを設立することを選択できます。しかし，義務教育を実施する営利私立カジノスロットおすすめの設立は許可されない。非営利の私立カジノスロットおすすめの主催者はカジノスロットおすすめの運営収入を得ることができない，カジノスロットおすすめの営業余剰金はすべてカジノスロットおすすめの運営に使用されます。営利私立カジノスロットおすすめの推進者はカジノスロットおすすめの運営収入を得ることができる，カジノスロットおすすめの営業収支は「会社法」およびその他の関連法に従うものとします、行政規制に従って処理。私立カジノスロットおすすめがカジノスロットおすすめ免許を取得した後，法人として登録，登録機関は法律に従って問題を処理するものとします。

平成11年12月28日施行の「民間非企業単位の登録に関する暫定措置」（民事省令第18号）第2条，民間の非企業単位は、法律に従って民事責任を負うさまざまな方法に応じて、民間の非企業単位（法人）に分類されます、3 種類の民間非企業単位 (パートナーシップ) と民間非企業単位 (個人)。

個人でカジノスロットおすすめし、民間の非企業部門の責任者を務めています，非企業単位（個人）の登録を申請できます；2 人以上で組織されている，非企業単位 (パートナーシップ) の登録を申請できます；2 人以上が主催し、法人の条件を満たしている，非企業単位（法人）の登録を申請できます。企業および機関による、社会集団およびその他の社会勢力によって組織されるか、または上記の組織および個人によって共同組織される，非企業単位（法人）の登録を申請する必要があります。

登録機関の観点から，私立カジノスロットおすすめには教育行政部門から「私立カジノスロットおすすめ運営許可証」が発行されます，民事局は「民間非企業単位登録証明書」を発行しました，営利私立カジノスロットおすすめの場合，「営業許可証」は市場監督管理部門によって発行されます。

会社法の司法解釈 (3)，第 24 条第 3 項，実際のカジノスロットおすすめは会社の他の株主の半数以上の同意を持っていません，会社に株主変更を要求、投資証明書を発行、株主名簿に記録されている、会社の定款に記録され、会社登録機関に登録されています，人民法院はこれを支持しません。

「9 人議事録」第 28 条 [実際のカジノスロットおすすめが指名される条件] 実際のカジノスロットおすすめは、有限責任会社の他の株主の半数以上が自分の実際の投資の事実を知っていることを証明する証拠を提出することができる，また、株主の権利の実際の行使については異議を申し立てていない，実際のカジノスロットおすすめに対する会社の株主としての登録のリクエスト，人民法院は法律に従って支持します。当社は、現カジノスロットおすすめの請求が会社法司法解釈第24条(3)の規定に適合しないとして抗弁する，人民法院はこれを支持しません。

会社法の文脈において，ほとんどの場合，私立カジノスロットおすすめの登録スポンサーは投資家と同じです。匿名投資家の権利と利益の確認，民事訴訟を通じて確認訴訟を起こすことで解決可能。

私立カジノスロットおすすめは教育業界に属します，教育業界の規制に従う。私立カジノスロットおすすめのスポンサーの決定、すべての変更には承認機関による承認が必要です。具体的な根拠: 私立教育振興法第 13 条，私立カジノスロットおすすめ設立申請，主催者は以下の資料を承認機関に提出するものとします。 (1) 申請報告書，コンテンツには主に主催者を含める必要があります、育成目標、カジノスロットおすすめ規模、カジノスロットおすすめレベル、カジノスロットおすすめフォーム、カジノスロットおすすめの状況、内部管理システム、資金調達、管理、使用など；(2) 主催者名、住所または名前、住所；…………第54条，私立カジノスロットおすすめスポンサーの変更，主催者が提案する必要があります，決算後，カジノスロットおすすめ評議会または理事会の同意を得た場合，承認のために承認機関に提出。一部の地方行政サービスセンターが提供するモデル憲章およびその他の規定において，通常、主催者全員の同意が必要です，新しい主催者が参加するために。

匿名の株主になる、沈黙のパートナー、つまり実際の投資家が現れるとき，私立カジノスロットおすすめの登録スポンサーと実際の投資家が一致しない場合があります，実際の投資家の身元と権利は民事訴訟を通じて決定されます，または行政訴訟和解，何か救済方法はありますか？司法実務における一貫性のない理解。

見解 1: これは管理上の問題です，民事訴訟では解決できません

主催者は本人確認権です，私立カジノスロットおすすめ主催者の身元（資格）を確認または拒否（変更）する，認可当局は、私立教育振興法の関連規定に従って審査した後、同意するかどうかを決定する必要がある，民事訴訟では解決できません。2016 年最高人民法院公告事件「李文波と上海虹口区美術河子美術訓練カジノスロットおすすめとの間の契約紛争第二審」，裁判所は次のように判示した: (1) 民間の非企業単位の主催者には身元を知る権利がある，私立カジノスロットおすすめの主催者の身元を確認または拒否，それは我が国の法律によって関連行政部門に与えられた独自の権限です，管理者権限のコンテンツ，民事訴訟では解決できません。(2) 出資者が出資に基づいてカジノスロットおすすめに対する意思決定権および経営権を有する場合，投資家の身元は主催者の身元と統合されなければなりません，分割できません。(3) 法人ではない私立カジノスロットおすすめは、カジノスロットおすすめに投資された資産および蓄積に対して独立法人の財産権を享受します，投資家はカジノスロットおすすめの財産の所有権または共同所有権を持っていません，投資家には法人株主のようなカジノスロットおすすめに対する財産権はありません，したがって、投資家は、私立カジノスロットおすすめへの投資の割合には財産権の法的根拠がないことの確認を必要とします，出資比率の確認要求は事実の確認のみを目的としています，法的権利根拠のない事実確認は独立した訴訟請求として使用できません。(4) 李文波が実際に和子カジノスロットおすすめに資金を投資した場合，そして李文波は、賀子カジノスロットおすすめの投資家（主催者）になるためにこの資金を投資しました，単にカジノスロットおすすめに寄付するのではなく；それでは，この目的のための資金提供は河子教育委員会によって受け入れられませんでした，行政庁からの変更許可・登録が得られない場合，李文波は、自分の投資資金を受け取った譲受人がそれを返還しなければならないと別途に請求できる。上記の理由に基づく，裁判所は原告の訴訟を棄却する判決を下した。

「朱子軍対四虹県中央病院株主資格紛争事件」内，原告は、関与した病院のスポンサーとしての身元確認を求めて訴訟を起こした。第一審の評決により、原告四虹中央病院の主催者が確認された，その理由は、登録情報の資本確認報告書に、原告が主催者として資本を全額引き受けたと記載されているためです，しかし二審判決により取り消された。二審判決の理由も肯定か否認か、企業以外の民間部門のスポンサーの身元変更は管理部門の独占的な権限である，管理者権限のコンテンツ，民事訴訟手続きでは解決できません。

ビュー 2: 公民権に属する，民事訴訟を通じて解決可能

「沈毅氏と馮長虎投稿者身元確認紛争の上訴事件（安徽高等法院（2016年）万民中第829号）」2017年「人民司法事件」第23号に掲載，裁判所の判決の要旨は，私立カジノスロットおすすめの投資家が利益を得ずに合理的な利益を得るのは矛盾しない，それは投資に基づいています，投資家の身元と出資比率を確認するために訴訟を起こすことができます。

「鄧昭平と温州新興カジノスロットおすすめの間の提携協定紛争事件」において，裁判所は次のように判断しました，私学教育振興法第 51 条以降，私立カジノスロットおすすめの投資家は、カジノスロットおすすめの営業余剰から妥当な収益を得ることができます，したがって、投資家は、出資株式に関する法律に従って、対応する権利と利益を享受するものとします，投資家の身元確認は裁判所が受理した民事訴訟の範囲内である。しかし裁判所はこう判断しました，私立カジノスロットおすすめは公共の福祉です、非営利団体，企業などの経済団体との違い，会社の株主は資本を投資した後、株式を享受します，私立カジノスロットおすすめの投資家が資金を提供しているにもかかわらず，しかし、投資を行った後は会社の株主のように株式を享受することはできません，関連する法的規定に従って、関連経費を差し引いた後にのみ、適切な返品を得ることができます，つまり、彼らは出資額に応じて対応する財産権を享受します。資本などというものは存在しない，シェア率を決定できません，投資シェアのみ確認可能。

著者の意見，セカンドオピニオンに同意する。投資資本は匿名の投資活動を反映しています，民間の非企業分野における財産所有権の反映です，投資行為が公益、公序良俗を害しない場合，投資家の権利と利益は保護され、保護される必要があります。いくつかの意見，資本の確認は、匿名の投資家が「配当」（妥当な利益）を受ける権利を持っていることを意味します、私立カジノスロットおすすめの残りの財産を共有する権利，「資本の確認」と「妥当な利益の獲得」の間には因果関係はない，「相応の利益を得たい」という理由で投資権を拒否するのは本末転倒です。人々の投資の権利と利益が法的に保護されていない場合，法律は資本投資と起業家精神に対する熱意を否定的に評価します，投資や起業家精神に対する人々の熱意を確実にそぐことになる，市場経済の健全な発展に影響を与える，市場経済の活力に影響を与える。

私学教育振興法第54条，私立カジノスロットおすすめスポンサーの変更，主催者が提案する必要があります，決算後，カジノスロットおすすめ評議会または理事会の同意を得た場合，承認のために承認機関に提出。一部の地方行政サービスセンターが提供するモデル憲章およびその他の規定において，通常、主催者全員の同意が必要です，新しい主催者が参加するために。

視点 1: 主催者の変更は管理者の許可である，行政訴訟の範囲に属する

(2020) 金興深判決第 337 号，最初の例、第二の裁判、再審裁判所は全員、次のように判断した: 手続きが合法かどうかの問題について，「中華人民共和国行政ライセンス法」（以下「行政ライセンス法」という）第2条の規定，この法律で言及される行政ライセンス，国民に基づく行政機関を指します、法人またはその他の組織からの申請，法的審査後，特定の活動に従事する許可。本件の被告である太原市教育局には、私立カジノスロットおすすめの後援者の変更を承認する法的義務がある，原告は申請者として、被告太原市教育局に主催者の変更申請を提出，被告が承認または不承認とした行為は行政ライセンス行為である，行政ライセンス法の関連規定が適用されるものとします，「行政ライセンス法」第 4 章の第 1 条では、行政ライセンスの申請および受理手順を明確に規定しています，第 4 章第 2 節では、行政ライセンスの審査および意思決定手順を明確に規定しています，第 4 章、第 3 項では、管理者ライセンスの期間を明確に規定しています，被告太原市教育局は原告の主催者変更申請を受領，法的規定に従って申請を受理しなかった，法律で義務付けられている利害関係者への通知を怠った，法的規定に従って出願人および利害関係者に対して陳述および弁明を行わなかった，法的規定に従って申請者および利害関係人の意見を聴かなかった，法律で義務付けられている法定期限内に決定を下せなかった，明らかな法的手続き違反。.....要約，被告太原市教育局が出した第16号「不変更決定」は法的手続きに違反した，主な証拠が不十分，法律に従って取り消す必要があります。被告の山西省教育局が出した第2号「行政再検討決定」にも証拠が欠けている，これも法律に従って取り消されるべきです。

ビュー 2: 匿名の投資家はカジノスロットおすすめに対して何の権利も利益も持たない

《私学教育振興法》第号第 17 条: 「認可当局は、正式に設立を認可された私立カジノスロットおすすめにカジノスロットおすすめ運営許可を与える。「私立カジノスロットおすすめの設立について説明してください」，法律は寛容主義を採用している，投資家に申請書類を誠実に提出するよう求める，虚偽の申請書類を提出して取得したカジノスロットおすすめ免許，中華人民共和国行政ライセンス法の第 条による第69条第2項の規定，取り消す必要があります。申請書類について，《私学教育振興法》第号第 12 条 (2)，「私立カジノスロットおすすめ設立申請書」，主催者は、次の資料を承認機関に提出するものとします。... (2) 主催者名、住所または名前、住所...」は、投資家が私立カジノスロットおすすめの設立を申請する際に虚偽の投資家証明書類を提​​出することが許可されていないことを示します，私学振興法第62条第6項の規定による，カジノスロットおすすめ免許を取得するために虚偽の証明書を提出，カジノスロットおすすめの免許は取り消されるべきです。「誰も自らの違法行為から利益を得てはならない」という原則に従って，匿名の投資家は、自らの違法な設立活動から利益を得ることができません，違法に設立されたカジノスロットおすすめでは投資家の権利を享受できません。

著者の意見，意見 1 に同意する。匿名の投資家が主催者全員によって承認された場合，私立カジノスロットおすすめが教育管理部門に変更申請を提出，権利と利益を保護できない場合，救済を求める行政訴訟を起こす権利。