最近，当事務所の弁護士ワン・ビンが公務横領容疑でタン・モウの代理人を務めました、贈収賄事件，ハルビン市道里区の人民法院はついに王斌弁護士の弁護意見を採用，1580万元が公的立場によって横領されたという考えは確立されていない；同時に，この事件に関与した賄賂の受取人、共同収賄者は初期段階で武昌市裁判所により収賄罪の判決を受けた、贈収賄罪が発効するとき，ワン・ビン弁護士は、収賄者としての身分を突破口として利用した，検察を「贈収賄」で告発するのは間違っていた，最終的に裁判所に受理されました，唐氏が「有力者への贈収賄」の罪で有罪であることを確認，懲役3年の判決。

1年半後，依頼を受諾した弁護士ワン・ビン，法律に従って刑事手続きのあらゆる側面に積極的に取り組む、防衛作業を効率的に実行する，事件の事実から、証拠の観点から，弁護側の意見を十分に述べてください，訴訟プロセス全体を管理する，そして最終的に当事者とその家族が満足する結果が得られました。

タンある会社の法定代理人，業務上横領の疑いがあるため、2020 年 10 月 27 日、ハルビン市道里区の公安機関が贈収賄罪を摘発，2020 年 10 月 29 日の刑事拘留，2020 年 12 月 2 日に逮捕，その後ハルビンの道里拘置所に拘留される。2021 年 7 月 16 日，ハルビン市道里区人民検察院は、タン被告を業務上横領の疑いで告発、贈収賄，ハルビン市大里地方裁判所に公訴を提起する。

唐被告が法定代理人を務めていた期間中，立場を利用する，個人使用のために会社の建設銀行口座から個人口座に資金を4回送金、金融商品などの購入，関係総額は1,580万人民元。

ある土木プロジェクトの建設権を獲得するための被告タン・モウ，州職員のシアさんに助けを求めるようルーさんに頼んでください，そして他の人を通じてルー氏に100万元の利益を与えました。ついにルーの助けで，別の会社の名前で一連のプロジェクト契約に署名することに成功しました，関連プロジェクトを実施可能。

検察官の意見，タン被告は会社員，自分の立場の都合を利用してください，ユニットの財産を自分のものとして不法占有，膨大な量，そして不当な利益を求めること，州職員に財産を提供，彼の行為は中華人民共和国刑法第271条に違反しました、 第 389 条，犯罪事実は明らかです，証拠は確かに十分です，公務横領の罪で告発されるべき、贈収賄に対する刑事責任の目的。

検察庁の量刑意見に関する推奨事項，業務上横領で懲役7年の判決，収賄罪で懲役5年の判決、罰金10万元，合併後、懲役11年、罰金10万元の判決を受けた。

弁護士ワン・ビンは考える，タン氏自身は、自分の会社は個人の資産であると信じています，故意の職業上横領はない，検察が主張した関連資金はすべて会社のために使われた，タンは会社の便宜を図るため、会社の資金を自分の個人口座に移しました，それは会社管理の必要性です，事実が分かりました、名目株主 3 人と会計士、レジ係の知識と承認，これらの金額が公務横領の犯罪を構成するとは判断できません；タンには贈収賄の罪はない，呂蒙は存在します、王氏が共同で賄賂を要求する罠を仕掛けた状況，彼の会社と唐は違法な利益を得ていない；たとえ贈収賄が見つかったとしても、有罪とされるのは影響力のある人物への贈収賄のみ，それは単位犯罪です。

合議体による審議後，王斌弁護士の弁護意見を一部採用，タンが業務上横領の罪を犯したと判断するには証拠が不十分，公務横領の無罪；タンが不当な利益を追求していることを確認，国家公務員の近親者への贈収賄，影響力のある人物に対する贈収賄罪と一致する犯罪構成，有力者への賄賂の罪を構成する。最終，タン被告は有力者への賄賂の罪で有罪判決を受けた，懲役3年の判決，100,000人民元の同時罰金。