事件概要

成都グローバルボナ文化メディア株式会社（以下「グローバルボナ」といいます）カジノスロット ラスベガスが監督・主演した映画「アンチドラッグ 2」についての思い，2006 年の映画「The Perfect Lover」から多くの点で盗作，カジノスロット ラスベガスと彼の映画「アンチドラッグ 2」を製作した会社、3人の脚本家を含む計10人の被告が出廷した，そして9999を請求.9,999万元。

メディア発表の詳細によると，カジノスロット ラスベガスが盗作した疑いのある作品は、2019年7月5日に本土で正式公開された映画『アンチ・ドラッグ2』である，映画の監督は邱立涛です，プロデューサーはカジノスロット ラスベガス。その映画はその年大成功しました，映画専門のウェブサイトで 9 点を獲得しただけではありません.0 件の高得点視聴者レビュー，13 個も入手.12億興行収入。

2 月 1 日の午後，この訴訟は北京知的財産裁判所で初めて審理された，10人の被告は: カジノスロット ラスベガス、ユニバーサル エンターテイメント株式会社 (香港、中国)、広東盛格メディア株式会社、銀都機構株式会社、インイー エンターテイメント株式会社、サン エンターテイメント カルチャー株式会社、北京賀瑞映画文化有限公司、邱茂涛 (脚本家)、リー 1 (脚本家)、リ 2 (脚本家)。

この法廷審理の焦点は、「Perfect Lover」が「Drug 2」よりも先に制作されたかどうかである，そして「アンチドラッグ 2」は盗作の疑いがあるかどうか。A Sheng は法廷で 95 点の証拠を提示，そして、関連ビデオの約 40 分を収めた「盗作比較ビデオ」，合計 16 件のアイテムと 196 件の具体的な盗作の詳細が表示。被告カジノスロット ラスベガスは出廷しなかった，被告カジノスロット ラスベガスは特別に権限を与えられた弁護士が法廷で代理人を務める。

出典:アップストリーム ニュース

インタビューでの会話

司会者: 映画やテレビシリーズをたくさん見たらわかります，多くの区画、プロットはすべて似ています，映画が盗作かどうかを判断する鍵は何ですか？

弁護士 ワン・ユーウェイ:映画、テレビドラマは我が国の著作権法で保護されている視聴覚作品です，著作権法でいう「著作物」,オリジナルであり、何らかの具体的な形で複製できる、文学、芸術、科学の分野における知的成果を指します。この規則によると，独創性は作品の本質的な属性です。

司法実務において、「接触」と「実質的な類似点」,著作権カジノスロット ラスベガスを判断する原則です，映画が盗作されているかどうかを判断する鍵でもあります。"連絡先",以前の作品が公開されていることを意味します,あるいは何らかの特別な理由がある,後続のクリエイターに作品を入手する機会を与える。この場合，映画「The Perfect Lover」は 2006 年に製作、公開されました，映画カジノスロット ラスベガスは 2019 年に公開予定，したがって、カジノスロット ラスベガスの作成者には、「パーフェクト ラバー」という作品を入手する資格が十分にあります。したがって、「接触」という条件は真であると推測できます。

もう一つの判断原則「実質的類似性」，後の作品と前の作品の表現における実質的な類似性を指します,読者や視聴者が同様の鑑賞体験をできるようにする。注意する必要があるのは，私の国の著作権法が保護するのは作者のオリジナルの表現です，作品に反映されたアイデアを保護せずに。したがって，「実質的な類似性」を判断する鍵，作品が盗作されているかどうかを確認するためです、原作のオリジナルの表現を盗用しました。それでは，文学作品に関する限り,そのストーリー構造、キャラクター設定とキャラクター関係、具体的なプロットとシーンの説明が最も重要な要素です,それは作者のオリジナル作品を反映する主要な側面でもあります。「特定のプロット」は作品全体の魂であり本質である。視聴者の鑑賞体験に直接影響します,2 つの作品間の質的な違いを決定する。「瓊瑶氏が公式訴訟で訴訟を起こす」，裁判所は、「宮殿の閘門」の各プロットの設定は、，「Plum Blossom Brand」のオリジナルのアレンジに非常によく似ています。

さらに，2 つの作品を比較して、「実質的に似ている」かどうかを確認します，これもセリフから、ナレーション、特別な詳細デザイン、写真と表現技術、キャラクター ポスター デザイン、タイトルデザイン、衣服のデザインやその他多くの側面についてのレビューを実施する。

「接触」と「実質的な類似性」の 2 つの基準が同時に満たされる場合のみ,その後初めて、後に作成された作品が以前の作品の盗作であると判断できます，つまり、以前の作品の著作権のカジノスロット ラスベガス。

司会者: カジノスロット ラスベガス主演の「アンチドラッグ 2」、ルイス・クー、ミャオ・チャオウェイ、林嘉信 他，なぜカジノスロット ラスベガスだけが法廷で告発されているのか？

弁護士 ワン・ユーウェイ:著作権法第 10 条では、著作権における財産権には複製が含まれると規定されています、問題、パフォーマンス、表示中、写真、翻案を含む 13 の特定の権利。しかし，原告 Global Bona Company が起こした訴訟の具体的な内容はまだわかっていません，しかし一般的に言えば，原告は訴訟の目的に基づいて被告を決定する必要があります。原告の訴訟の目的が演奏権ではない場合，その場合、俳優の訴訟は裁判所によって支持されなくなります。

カジノスロット ラスベガスは他の有名な俳優と同じですが，映画の主演，しかし、カジノスロット ラスベガスは映画「アンチドラッグ 2」の監督プロデューサーという別のアイデンティティも持っています。Universal Bona Company は映画「The Perfect Lover」のプロデューサーです，映画およびテレビ業界の慣例および通常の署名方法による，通常、プロデューサーはプロデューサーとして認識されます，著作権所有者。Global Bona Company を通じて特定された 10 人の被告，推測します，ユニバーサル・ボナ・カンパニーはおそらく、著作権で保護された映画およびテレビ作品「完璧な恋人」の撮影権を所有していると信じている、翻案の権利が侵害されました，したがって、カジノスロット ラスベガスのプロデューサーは、チーフプロデューサーと脚本家が共同で訴訟を起こした。

司会者: カジノスロット ラスベガスらは1億近く請求された，盗作に対する賠償額を推測する方法？

弁護士 ワン・ユーウェイ:著作権法第 54 条によ​​ると、カジノスロット ラスベガスが成立するという条件のもとで，カジノスロット ラスベガス者は次の 5 つの項目に従って補償するものとします: 1.権利カジノスロット ラスベガスにより権利者が被った実際の損失；2.カジノスロット ラスベガス者の不法利益；3.最初の 2 つは計算が難しい，ロイヤルティに基づいて報酬が支払われます；4.最初の 3 つは計算が難しい，カジノスロット ラスベガスの状況に基づく裁判所による，賠償額は500元から500万元までの判決；5. 賠償額には、カジノスロット ラスベガスを阻止するために権利所有者が支払った合理的な費用も含まれる必要があります。

最初の 3 つの負けについての詳細。1.権利者の実際の損失，利益の損失が含まれる可能性があります、のれんの損失とのれんを回復するための費用の損失など；2.カジノスロット ラスベガス者の不法利益，一般に、営業利益は、カジノスロット ラスベガス製品の販売量に利益率を乗じて計算されます，営業利益とカジノスロット ラスベガスとの因果関係も考慮する，つまり、カジノスロット ラスベガスによってどれだけの営業利益が「貢献」したか，カジノスロット ラスベガス者が自身の作品の人気や商品価値に基づいて得た利益について，権利所有者には請求を行う権利はありません；3.権利料，主に他人にコピーを許可することを指します、問題、賃貸、展示会、パフォーマンス、表示中、ブロードキャスト、情報ネットワーク通信、写真、適応済み、翻訳、編集およびその他の権利に対する報酬。たった今導入された 3 つの損失が特定できない場合，裁判所はその裁量で賠償金を500元から500万元まで決定することができる，同時に、合理的な権利保護費用もサポートされます。

また，とても重要なことが一つ，著作権法第 54 条でも次のように規定されています，「著作権または著作権関連の権利の意図的なカジノスロット ラスベガス，重大な状況，上記の方法に従って決定された金額の1倍以上5倍以下の補償が与えられる。「つまり，カジノスロット ラスベガスが意図的な場合，そして状況は深刻です，裁判所は債権者の実際の損失を決定できる、またはカジノスロット ラスベガス者の不法収入、使用料または使用料に基づいて懲罰的損害賠償を実施する。

司会者: カジノスロット ラスベガスに加えて、他に9人の被告がいる，最後に責任を取るなら，平等に共有するべきか、それとも一方の当事者によって共有されるべきか？

弁護士 王有偉: この問題は実際にはもっと複雑です，要約するのは簡単ではありません。最初，カジノスロット ラスベガスのプロデューサーが作品の著作権者です，カジノスロット ラスベガスが他者の著作権を侵害している場合，一般的に言えば、プロデューサーが責任を負うべきです。この場合，原告はプロデューサー3社と他の共同制作会社3社を訴えた，United Production Company が責任を負う必要があるかどうか、あなたにはどのような責任がありますか，各ケースの状況に基づいて詳細な分析を行う必要があります，各制作会社の著作権責任を含む、レビュー義務、利益分配契約，これらは United Production Company の責任に影響を及ぼす可能性があります。

2番目，監督プロデューサーは通常、映画の日常的な運営と計画に責任を負います，しかし具体的な権利、義務、責任は監督とプロデューサーの間の契約にも依存します。一部の映画やテレビ作品，その評価の高さから、ある人物が監督に指名されるケースもある。総管理者が責任を負うかどうかは、原告がカジノスロット ラスベガスされたとしてどのような権利を訴えているかによる，過失があるかどうかは監督が判断します。同様の事件で局長が責任を負うのは比較的珍しい。

また，カジノスロット ラスベガスの脚本が盗作に該当する場合，脚本家は原作の翻案権を侵害した疑いがある。脚本家の責任について，詳しくは制作会社と脚本家の協力次第。脚本家が脚本の作成のみに携わる場合，原作のカジノスロット ラスベガスは翻案の権利に限定される；製作会社は検閲義務と撮影行為に責任を負います，翻案権のカジノスロット ラスベガスとなる可能性がある、カメラの権利。脚本家は通常、映画化権のカジノスロット ラスベガスについて製作会社と連帯責任を負う必要はありません，ただし、脚本の翻案権のカジノスロット ラスベガスについては責任を負う必要があります。

最後にまとめます，著作権訴訟の最大の特徴は、権利属性が非常に頻繁に変更されることです，著作権事件の審理中，裁判所は通常、原告が主張する権利の根拠の出所を調査します、権利の内容、そしてカジノスロット ラスベガス者の具体的なカジノスロット ラスベガス行為，これら 3 つの点が、原告の請求が立証できるかどうかを直接決定します，そして各カジノスロット ラスベガス者の責任。