|事件の事実はじめに|

モデレーター:意志街中で有名人の肖像画を鑑賞，有名人の肖像画の使用が違法となるのはどのような状況ですか？ブルース・リーの肖像画を許可なく使用スロット マシン 無料 ゲームことは違法ですか?？

弁護士 ワン・ユーウェイ:街路や路地には有名人の肖像画がある，ただし、これらの肖像画は権利所有者の許可がある場合にのみ使用できます。民法第 1018 条による、1019 個のアイテム，肖像画は画像を使用しています、彫刻、絵画またはその他の方法によって特定の担体に反映された、特定の自然人の識別可能な外部画像。肖像所有者の同意なし，製造は許可されていません、使用、肖像権所有者。

権利者の同意を得ずに作成されたということ、使用、他人の肖像画を公開スロット マシン 無料 ゲームことは違法です。

本物のカンフーがブルース・リーの肖像画を許可なく使用スロット マシン 無料 ゲームのであれば、それは違法であるに違いありません，しかし、この事件で物議を醸している部分は，ブルース・リーの肖像画が実際のカンフーで使用されたことを確認できますか，つまり、ブルース・リーの肖像権を侵害している？民法は肖像を「外観像」「キャリア反射」「認識可能性」の3つの要素に基づいて明確に定義している，特に、肖像画であるかどうかを判断スロット マシン 無料 ゲーム上で、認識可能性が最も重要な要素です。肖像画は特定の国民のイメージを反映している必要があります、姿勢、外観、式などの主な機能。

この場合，ブルース・リーは武道の達人です、カンフー映画の創始者，「カンフーの王」として知られる，彼の個人的なイメージと古典的な行動は非常に高い社会的認知と影響力を持っています。リアル カンフーで使用されている商標はブルース リー本人の写真ではありません，しかしパターンの具体的な内容から判断スロット マシン 無料 ゲームと，キャラクターの髪型は関係ありません、特徴的な格闘技、象徴的な黄色のユニフォームとスタイル，顔の特徴は、映画「死亡遊戯」のブルース・リーの古典的な外観に非常に似ています。さらに、その商標テキストは「True Kung Fu」です，一般の人々は「本物のカンフー」をブルース・リーの外見と結びつけるのは簡単です，したがって、本物のカンフーは肖像権の侵害とみなされるリスクがあります。

裁判所の判断により商標パターンが識別可能である場合，では、トゥルー カンフーがブルース リーの肖像画を許可なく使用スロット マシン 無料 ゲームことは違法です。

弁護士張立:本物のカンフー事件に連絡スロット マシン 無料 ゲーム，原告が「本物のカンフーがブルース・リーの肖像権またはその他の人格権を使用した」ことを証明スロット マシン 無料 ゲーム証拠を提出できる場合、または被告が裁判中にそれを直接認めた場合，人格権の侵害であることは間違いないと思います。ただし個人的な推測，事件はそれほどスムーズには進みません，被告として，Zhen Kung Fu Company は間違いなくこの点で重要な防御を行うでしょう，まさにその通りです。近年の Zhen Kung Fu Company とその関連会社の商標出願パターンを観察できます，それは言えます，彼は徐々に「ブルース・リー」になりつつある，キャラクターの顔の特徴が非常にぼやけています，中国カンフーを持った男性の姿だけが確認できる。

これを聞くと2年前のヨルダン事件を思い出します，当時の法廷には古典的なシーンがあります，マイケル・ジョーダン・ファングは、チャイナ・ジョーダン・カンパニーの商標をマイケル・ジョーダン・ファン自身の写真と重ね合わせて比較しました，結果は 100% 一貫していると言えます，したがって、商標が無効であると宣言されるよう要求します。

最終，最高人民法院はこう考える，「肖像画」は識別可能でなければなりません，特定の自然人の個人的特徴が含まれています，中国ヨルダン会社の商標は単なる人間のシルエットです，体の輪郭を除く，マイケル ジョーダンに関連スロット マシン 無料 ゲーム個人的特徴は含まれていません。そして，他の自然人も同じまたは類似のアクションを実行できます，商標ロゴは識別できません。したがって，マイケル ジョーダンにはこのロゴの肖像権がありません。

この困難は実際のカンフーの場合にも起こります，両当事者はどのように証拠を提出スロット マシン 無料 ゲームのか、申請方法、どのように防御スロット マシン 無料 ゲームかは私たちが考え、注目スロット マシン 無料 ゲーム価値のある問題です。

モデレーター:本当Kung Fu は、実際にこのロゴを 15 年以上使用していると述べました，この商標も国家商標局の許可を得て使用されています。本物のカンフーでブルース リーのイメージを商標として使用スロット マシン 無料 ゲームことは合法ですか？

弁護士 ワン・ユーウェイ:「本物のカンフーがブルース・リーの肖像を商標として使用スロット マシン 無料 ゲームことは合法ですか?」という文には、実際には 2 つの意味が含まれています。。まず前提として、本物のカンフーにはブルース・リーの肖像画が使われているということです；2 番目は最初の前提に基づいています，ブルース・リーの肖像画を商標として使用スロット マシン 無料 ゲームことは合法ですか？では、2 つの側面から分析スロット マシン 無料 ゲーム必要があります。

最初，民法第 1019 条による，肖像権所有者の同意がない組織または個人，製造は許可されていません、使用、肖像権所有者。法的権利としての肖像権，それは自然人が自らのイメージに基づいて享受スロット マシン 無料 ゲーム独占的権利です，ジェン・クンフーが権利者の許可なくブルース・リーの肖像画を商業的に使用した場合，それは権利侵害に相当します。

2 番目，登録商標の使用からの分析。リアル カンフーは、「カンフー ドラゴン」のロゴを 15 年以上使用していると発表しました，この商標は国家商標局の許可を得て使用されている。この観点から，本物のカンフーは他人の商標権を侵害しません。「カンフー ドラゴン」ロゴの登録商標を申請したとき、本当のカンフーの動機が何であったとしても，しかし、商標局はそれを承認しました。したがって，本物のカンフーが「カンフー ドラゴン」のロゴを商標として使用スロット マシン 無料 ゲームことは違法ではありません。

それでは，これは、本物のカンフーが肖像権を侵害し、同時に法的に商標権を保持している可能性があるという矛盾につながります。したがって、李香寧の会社は商標権侵害で訴訟を起こさなかった，代わりに、肖像権侵害で訴えました，訴訟戦略は依然として非常に優れています。

ただし、Zhen Kung Fu が登録商標を法的に所有している場合，ジェン・カンフーはブルース・リーの肖像を商標の一部として使用しています，ブルース・リーの肖像に対スロット マシン 無料 ゲーム李香寧の法的権利を侵害した疑い。民事訴訟中，裁判所には行政機関が発行したライセンスを変更スロット マシン 無料 ゲーム権限がないため，リー・シャンニンの会社、ブルース・リーの肖像権侵害でリアル・カンフーを訴訟，Zhen Kung Fu 商標の所有権を除外できますか?，裁判所が最終的にどのような判決を下すかを見るのはまだ非常に楽しみです。

しかし、たとえ彼が本当に言ったとしても、法廷外での和解は求めないと思います，訴訟には積極的に対応します，ただし裁判中，両当事者が裁判所の調停を通じて和解に達スロット マシン 無料 ゲーム可能性も非常に高い。

弁護士張立:まず、はっきりさせておきます，商標局の承認済み，本物のカンフーに法的権利があるという意味ではありません、商標は遠慮なく使用してください。「商標法」は何度も改正されてきましたが，しかし、認可には常に 1 つの原則があります，つまり: 商標登録の出願は、他者の既存の先権を損なうものではありません...肖像権も先権の一種です。

先の権利が侵害された場合，権利者または利害関係人は異議申し立てを通じて異議を申し立てることができます、無効な申告およびその他の救済手続き，商標出願の承認を避ける，または商標を直接無効にスロット マシン 無料 ゲーム。

本物のカンフー事件，別の状況は、被告がこのロゴを 15 年以上使用していたことを認めたことです。ここまで，「現在の経済状況における全体的な状況に役立つ知的財産裁判に関スロット マシン 無料 ゲームいくつかの問題に関スロット マシン 無料 ゲーム最高人民法院の意見」にも関連スロット マシン 無料 ゲーム規定があります。「他者の著作権、社名権などの先の財産権と矛盾スロット マシン 無料 ゲーム登録商標，商標法に定められた係争期間を超えたため取消不能，先の権利者は、時効内であれば、侵害を理由に民事訴訟を起こすことができます..." この場合，李さんの主張 2.権利を守るために民事訴訟を起こす場合は 1 億件。

モデレーター:2.1億の請求が裁判所によって支持されるかどうか？サポートできる数？

弁護士 ワン・ユーウェイ:本物のカンフーがブルース・リーの肖像権を侵害していると裁判所が最終的に認定した場合，法規定による，権利者は侵害者に補償を要求スロット マシン 無料 ゲーム権利を有します。ブルース・リーはハリウッドに参入した最初の中国人映画スター，評判が高い，彼の肖像画も商業的価値が高い。ブルース・リーは亡くなりましたが，しかし、その影響はまだ残っています，彼の肖像権によって拡張される財産権は、ブルース・リー家または関連スロット マシン 無料 ゲーム権利所有者が享受スロット マシン 無料 ゲーム必要があります。

関連スロット マシン 無料 ゲーム報告が真実の場合，李香寧は米国でブルース・リーの映画と商標の所有権を相次いで購入，ブルース・リー株式会社は、ブルース・リーに関連スロット マシン 無料 ゲームさまざまな権利と利益を合法的に享受します。ブルース・リーの家族または関連権利所有者の許可なし，本物のカンフーによるブルース・リーの肖像権の侵害，肖像画に含まれる経済的利益への損害につながることは避けられません。本物のカンフーはブルース・リーの肖像画を15年以上使用している，非常に幅広い用途，李香寧がジェン・カンフーに何度も異議を唱えた後，本物のカンフーは侵害を止められなかった，この側面から，権利侵害の疑いがある場合は本物のカンフー，本質はもっと深刻です。

しかし、李香寧が実際に被った損失を証明スロット マシン 無料 ゲームのは難しいかもしれないため，ジャッキー・チェンの出演料に基づいて報酬額を計算スロット マシン 無料 ゲーム必要がある場合，では、彼女が提供した証拠はこの事件とは直接関係ありません，損失を証明スロット マシン 無料 ゲームには不十分。同時に，ジェン・クンフーが肖像権を侵害スロット マシン 無料 ゲームことで得た利益を判断スロット マシン 無料 ゲームのは困難，賠償額は実際の状況に基づいて裁判所によってのみ決定されます。

現在知られている有名人の肖像権保護事件，与えられた補償金額は高くありません，ビション・ナイジンのように、ジア・ナイリャン、杨英、呉京、スティーブン・チョウなど，基本的には数千から、約数万元から50万元，ルビー・リンと周迅は、参考までに、侵害者と以前に承認契約を結んでいました，100万～200万元のより高額な報酬を獲得。各ケースは個人的な人気によるもの、この事件の具体的な状況は異なります，金銭的補償の額も異なります。

この場合，ブルース・リーが死んで何十年も経っていることを考える，彼の肖像画の商業的価値を判断スロット マシン 無料 ゲームのは難しい，そしてリアル カンフーは確かに「カンフー ドラゴン」ロゴの登録商標を取得しました。つまり暫定的な判断，当事者が和解に達しない場合，裁判所が認める賠償額はそれほど高額ではありません。プレスリリースによると、この事件には被告が3人いるはずであることがわかりました，しかし、具体的な訴訟の内容は知りません，裁判所が被告 3 名に連帯責任があるとの判決を下さなかった場合，各被告が負担スロット マシン 無料 ゲーム賠償額は500万元を超えないと推定される，おそらくこの数字よりもはるかに低いでしょう。

最後に強調すべき点が 1 つ，この場合，裁判後に裁判所が本物のカンフーがスロット マシン 無料 ゲームないと判断した場合，ではシャノン・リーとブルース・リーLLCは補償を受けられない，彼らの間の紛争は他の手段で解決されるべきです。