あなたの現在地: ホームページ 長安情報
スロットマシン無料
弁護士の王有偉氏は、民法のスロットマシン無料条項を解釈するために北京テレビ局の「民法の共通解釈」コラムに招待されました
リリース時間: 2022-08-29

スロットマシン無料

当社のシニアパートナーである弁護士の王有偉氏が北京テレビに招待されまスロットマシン無料,最近「民法総合読解」番組に弁護士ゲストとして放送されまスロットマシン無料,同じステージのゲストは中国政法大学のYu Chengyuan教授。「民法の包括的解釈」は、北京テレビ局が広範な人民大衆向けに制作スロットマシン無料法律普及コラムで​​す,聴衆から好評。


ショー中,Wang Yuwei 弁護士は、実務レベルから中華人民共和国民法スロットマシン無料条項第 504 条に焦点を当てるために訴訟を結合します、第 505 条、第 506 条の説明と分析。民法第 504 条、第 505 条、第 506 条は権限を超えて締結されたスロットマシン無料の有効性をそれぞれ規定、業務範囲を超えて締結されたスロットマシン無料の有効性,そして免責事項の効果。


(1) 民法、スロットマシン無料編、第 504 条



民法スロットマシン無料セクション第 504 条

【権限を超えて締結されるスロットマシン無料の効力】法人の法定代理人または非法人の責任者が権限を超えて締結するスロットマシン無料,取引相手が権限を超えていることを知っている、または知っているべきでない限り,この代表的な動作は有効です,締結されたスロットマシン無料は法人または非法人組織に対して有効であるものとします。

民法第 504 条によ​​る,ワン・ユーウェイ弁護士が事件を可決スロットマシン無料,法定代理人の権限の超過、法定代理人の署名は会社の公印に代わることはできますか,そして、この 2 つが同じ効果を持つかどうか説明してください。


A は B からお金を借ります,C は会社 A の法定代理人です,A 社の名前で A と保証スロットマシン無料を締結しました,そしてスロットマシン無料書にはA社の公印が押されています。スロットマシン無料合意,A 社は B の債務に対して連帯保証責任を負います。

会社法および定款の規定による,会社が他者に保証を提供する場合,取締役会または株主総会の決議が必要です。この場合の保証スロットマシン無料は会社によって解決されていません,これは C が会社の名前で許可なく署名したものです。法廷中,A は、C と保証スロットマシン無料を締結する際に、C が発行した株主総会決議を提出しました,裁判所による検証済み,この決議案は C によって偽造されました。裁判の後、ついに法廷が開かれた,A は、スロットマシン無料締結時の株主総会の決議を合理的に検討する義務を果たしました,誠意があると認められるべき,A社が連帯して債務を負担するという判決。


クラウド ネチズンの Q&A

クラウド ネットユーザー:著名人の背後で法定代理人が署名したスロットマシン無料書,たとえば、ビジネススロットマシン無料、裏書スロットマシン無料,それは有効ですか?

ユウ・チェンユアン教授原則は有効です,しかし、法定代理人が権限を超えたかどうか,法定代理人の権限に関する会社の内部制限によって異なります。


弁護士 ワン・ユーウェイ:法定代理人が法人の名義で行う民事活動,法的結果は法人が負担するものとします。法定代理人が会社を代表する,スロットマシン無料締結後、会社は誠実にスロットマシン無料を履行するものとします,有名人は無知を訴えることはできない。有名人の商業活動は通常、特別な意思決定手続きを経る必要はありません,その法定代理人が他の者とスロットマシン無料書に署名する,会社は履行するものとします,そうしないと、スロットマシン無料違反の責任を問われる可能性があります、多額または少額の清算済み損害賠償金,ビジネス信用にも影響します。


(2) 民法、スロットマシン無料編、第 505 条



民法スロットマシン無料書パート 505

[業務範囲を超えて締結されたスロットマシン無料の有効性]事業範囲を超えて当事者によって締結されたスロットマシン無料の有効性,本法第 1 部第 6 章第 3 条および本部の関連規定に従って決定されるべきである,事業範囲を超えるという理由だけでスロットマシン無料は無効にはなりません。

民法第505条による,販売者は事業範囲を超えています,消費者がこれに基づいて支払いを拒否できるかどうかの問題,弁護士のワン・ユーウェイが、自身が代理スロットマシン無料実際の事件3件を通して解説。


ケース 1,張さんは協同組合から肥料を購入,支払い 200,000 元。協同組合が商品を配達しました,張氏は商品を受け取りました,その後、張氏は協同組合の行為が事業範囲を超えているという理由で支払いを拒否した。ケース 2,リーが車を修理するために自動車修理部門に行った後,その理由は、メンテナンス部門は営業許可しか持っておらず、道路運送管理部門に登録されていないためです,維持費の支払いを拒否。ケース 3,王が装飾会社とスロットマシン無料を結んだ後,建築資材の価格が高騰した場合,装飾会社は建材を自社で販売することで事業範囲を超えました,スロットマシン無料が無効であると主張する。


これらのケースのうち,張氏は代償の支払いを拒否、李氏は維持費の支払いを拒否,装飾会社はスロットマシン無料が無効であると主張しました,明らかにサポートできません。民法第505条の規定による,事業範囲を超えているという理由だけでスロットマシン無料が無効であるとは確認できません。

クラウド ネチズンの Q&A

クラウド ネットユーザー:コンビニでは機能性飲料を販売しています,業務範囲を超えていると考えられますか?払​​い戻しが必要、お金の損失?

ユウ・チェンユアン教授:最初,取引の安全性は民法において非常に重要な価値観です,優先的に保護されるべき。消費者がスロットマシン無料を締結する際に事業範囲を事前に検討する必要があると規定されている場合,これにより、間違いなく取引相手の取引コストが増加します。2番目,企業は制限を回避する必要はない,登録するビジネス目的が多すぎます,しかし、時間内にチャンスを掴まなければなりません,ビジネスチャンスを掴む。したがって、事業者が事業範囲を超えたスロットマシン無料を結んだとしても,このスロットマシン無料は、事業の範囲を超えているという理由だけで無効ではない。


(3) 民法スロットマシン無料書第 5 部06アイテム



民法スロットマシン無料書パート 506

[免責条項の有効性] スロットマシン無料内の以下の免責条項は無効です:

(1)相手方に人身傷害を与えた場合;

(2)故意または重大な過失により相手方に財産上の損害を与えた場合。

民法第506条による,列グループが提供する関連ケースと組み合わせる,遊び場の免責条項ですべてのリスクを回避できるか,弁護士の王有偉が回答しました,遊園地と観光客の間にサービススロットマシン無料関係が形成されます,したがって、遊び場には娯楽施設を安全に運営する義務があります。遊園地で機械の故障が発生し、来場者に怪我を負わせた場合,遊び場での行為はスロットマシン無料違反と権利侵害の両方を構成します,双方が交渉できない場合,観光客は健康権紛争をめぐって訴訟を起こすことができる,遊び場にスロットマシン無料違反または不法行為責任を負うよう要求する。


クラウド ネチズンの Q&A

クラウド ネットユーザー:脱出室で遊んでいるときに負傷,怪我から回復後,それでも自分の権利を守ることができますか??

弁護士 ワン・ユーウェイ:被害者が怪我の原因を知っていた、または知っていたはずだった日から 3 年以上経っていない,つまり、時効は過ぎていない,観光客は健康権紛争をめぐって訴訟を起こすことができる。被害者が負傷時に証拠を保管していなかった場合,証拠を再整理する必要がある。証拠を入手するため,ワン弁護士の提案,音声やビデオの録画などを使用できます。,遊び場のスタッフとの交渉プロセスを記録する,病院への往復のタクシー請求書を送信することもできます、医療費請求書およびその他の請求書の保管。


関連弁護士


プロフェッショナルとして、大規模総合法律事務所,長安市は民法に関連する注目の問題に引き続き注意を払います,民法の立法の精神についての深い理解、機能と必需品,合法的な公共福祉活動に積極的にスロットマシン無料してください、法的普及キャンペーン,民法の社会全体への普及促進を図る。