この事件の焦点に直面カジノ スロット マシン，つまり、孟氏の行動が正当な弁護にあたるかどうか，依然として過度に防御的？ホストのファン・ホンさんの提案，この 2 つの主な違いは何ですか?弁護士の王有偉氏が例を挙げた，誰かがナイフで強盗カジノ スロット マシン，強盗された人は身を守り、抵抗しまカジノ スロット マシン，喧嘩中、彼はナイフを手に取り、強盗の太ももを刺カジノ スロット マシン，その強盗はそのせいで地面に倒れまカジノ スロット マシン，失われた攻撃能力。現時点で、違法な侵害状況と危険は終了しまカジノ スロット マシン，現時点での行動の停止によって生じる損害はここで終わるはずです。これは必要な限度を超えない「正当な防御」です。

「過剰防衛」とは，防御行動は明らかに必要な限界を超えています，重大な損害を引き起こす，刑事責任を負うべき状況。防御行動は必要な限度を超えていますが，ただし、それが明らかではない場合，過剰な防御とはみなされません。私たちが「重大な損害」と呼ぶものは、不法侵入者の重傷または死亡の結果を指します。防御行動が軽傷またはそれ以下の怪我を引き起こカジノ スロット マシン場合，大きな損傷ではありません。

それでは，過剰な防御の特殊性に基づく，刑法の明示的な規定，過剰な防御行動に対する罰則は減額または免除されるべきである。前と同じ例，強盗に遭った人が、強盗が地面に倒れて攻撃する能力を失ったのを見た場合，まだ動揺カジノ スロット マシン，ナイフを手に取り、強盗を数回刺し、強盗に重傷を負わせるか死亡させた，これは過剰な防御に当たります。

弁護士の王有偉氏も非常に重要な重要な点を指摘しまカジノ スロット マシン，一般的な護身用，必要な制限を超えると過剰な防御となります。そして今後も，個人の安全を重大に危険にさらす暴力犯罪，たとえば、殺人を犯カジノ スロット マシン場合、強盗、殺人、強姦およびその他の行為，特別防衛が実施されまカジノ スロット マシン，法律は弁護人に無制限の弁護権を与えています，つまり、違法な侵害により死傷者を出している，過剰な防御ではない，刑事責任はありません。これが、正当な防御と過剰な防御の主な違いです。

ホストのファン ホン氏による言及，実際の生活において，それぞれのケースで状況が異なるため，必要な制限を超えているかどうかについて論争が発生しています。たとえば、相手があなたに対して個人的な攻撃を行った場合，相手方のどの行動がどのような状況で死に至るかを予測することは実際には不可能。誰もが、自分の抵抗一つで相手を阻止できることを望んでいます，しかしもし抵抗が激しくなったら，確かに相手に重傷を負わせたり、場合によっては死亡させたりする可能性もあります。現時点でそれが過剰であるか、または正当であると考えられるか，事件のさまざまな状況に基づいて判断する必要があります。この場合，孟は酔っ払いにレンガで頭を殴られた，この行為はすでに非常に危険です。彼はレンガを受け取りまカジノ スロット マシン，レンガが相手の頭に当たらなかった，代わりに拳で相手を地面に叩きつけてください。論理的に言えば、これは必要な防御策と考えるべきです，しかし、第一審裁判所は依然として弁護が過剰であると判断カジノ スロット マシン。

この問題について弁護士の王有偉氏はこう述べた，孟氏の行動は明らかに正当な防衛にあたる。その理由は，事件の事実からそれがわかる，谷は孟のガールフレンドを公衆の面前で性的虐待カジノ スロット マシン，孟は立ち止まって顧を押し、それから顧を二度平手打ちカジノ スロット マシン，グーはたった今出発しまカジノ スロット マシン，孟は追いかけ続けなかった，この問題は終わったと思った，しかしグゥが戻ってくるとは思わなかった，レンガで孟の頭を殴ったりもしまカジノ スロット マシン。実際、今がその瞬間です，孟はすでに現実に直面している、差し迫った危険，谷氏による孟氏に対する不法侵害はすでに行われている，また、孟の額と耳にも怪我を負った。

蒙武は自分とガールフレンドを守りたい，グーとの乱闘中にレンガと格闘カジノ スロット マシン，グーの頭と顔を拳で殴る、首，そして地面に叩きつけまカジノ スロット マシン。守備の観点から，孟に対し、基本的に違法侵害と同等の反撃方法や強度を採用するよう要求することはできない，反撃が不法侵害と同等でなければならないということは機械的には理解できません，この強度は非常に正確でなければなりません。ローカルでは実行できません、自己防衛行動を単独または静的に表示，ディフェンダーに非常に冷静であることを要求することはできません、拘束された傍観者，しかし守備側の状況に戻ります，他の人の立場に立って、この状況でどうやって自分を守るかを考えてみましょう？

この場合，孟がレンガを占領カジノ スロット マシンにもかかわらず，違法な侵害は一時的に中断され、停止されたようです，しかし，違法侵害者が引き続き侵害を行う可能性が依然とカジノ スロット マシン存在します，違法な侵害が現在も進行中であると判断されるべき。ここから，孟はレンガを持ち帰った，グーの頭と顔を殴る、首，そして地面に叩きつけまカジノ スロット マシン，Gu が再び違法行為を行うのを阻止するため。グーが再び殺さなかった後，孟とそのガールフレンドは現場から立ち去った，実際、孟氏の行動は非常に抑制されているようです，必要以上にはしない，そして起こった行為は正当防衛の要件に完全に一致していまカジノ スロット マシン、時間、主観的、オブジェクト、制限およびその他の条件，正当な防御を続ける。

グーは地面に落ちて不慮の死を遂げまカジノ スロット マシンが，死因は飲酒後の外力の影響による冠状動脈性心疾患による突然死と特定された，これもいわゆる重大な損害の結果です。しかし、孟が谷の不法侵害を止めたとき，彼グーが心臓病に苦しむことを予測することは不可能でカジノ スロット マシン，一歩下がってみましょう，たとえ彼が病気だとわかっていても，彼らの好きなようにさせるわけにはいきません，女性をからかう。この観点から，グーの死の直接の原因は冠状動脈性心疾患でカジノ スロット マシン，飲酒や外力は単なる誘発にすぎません，そしてこの誘発も、Gu の 2 つの積極的な挑発によって引き起こされまカジノ スロット マシン。カジノ スロット マシンがって，孟の防御行動は中程度です，過剰な防御にはなりません。

王弁護士の説明後，主催者はこの事件の続報を紹介しまカジノ スロット マシン。

2019 年 7 月，河北省高等人民法院がこの事件の第二審を行う，河北省高級人民法院の包括的な判決は次のとおりです: 1、蒙と古の2つの戦いはどちらも古の挑発によって引き起こされた，蒙武が煉瓦で顧蒙を攻撃，拳で殴る，法律に従って進行中の違法侵害を阻止するための防衛行為です。二、グーの死の直接の原因は冠状動脈性心疾患でカジノ スロット マシン，飲酒と外力が引き金となる。孟の防御行動によって引き起こされた直接の怪我は顧の頭と顔でカジノ スロット マシン、首、胸部軽傷および右脳出血 (軽傷レベル 1)，孟の防御行動は必要な限度を超えなかった，正当な弁護。最後に，二審は一審の判決を覆カジノ スロット マシン，控訴人孟は無罪とされた，同時に、民事上の賠償責任も負いません。

最近のニュースと組み合わせる，女性が男性からからかわれたり、性的暴行を受けたりすることを誰もが特に懸念カジノ スロット マシンいます。女性も同様の状況に遭遇するということ，法律で保護される方法，合理的に抵抗する？

弁護士のワン・ユーウェイがこれを提案しまカジノ スロット マシン。最初，女性を退屈または不快にさせる単なる一般的な言葉によるからかいの場合，まずは落ち着いてください，自分の立場と態度を明確にする。寛容と逃避のため，相手方がより重大な違反を犯す可能性があります。態度を表明カジノ スロット マシン後，可能であればすぐに現場から離れてください。しかし，相手が利用カジノ スロット マシン場合，その行為さえも性的暴行のレベルに達している，それに応じて適応する必要があります，正面衝突しないように注意してください。あまりにも苦戦カジノ スロット マシンため，過度の言葉による刺激，人々に対する暴力や抑圧の動機をさらに刺激する可能性があります，被害者に危害を加えた。もちろん，女性が直接自衛と反撃を実行できるなら，敵を征服する，自然が最高。第二、犯罪者との絡みを早く解消カジノ スロット マシンください，身体的接触を避ける，安全な距離を保つ。3番目，タイムリーな助けと保護を求める，より多くの人のところへ早く逃げてください、明るい広場または公共の場所，可能であれば大声で助けを求めて世間の注目を集める。4 番目，この事件を速やかに公安機関に報告します，修正された証拠，事件の捜査と解決において公安機関と積極的に協力する。

状況がさらに深刻になった場合，犯罪者を排除できない，あるいは犯罪者が暴力を使い始めた、強姦およびその他の強姦手段。それでは，女友達は犯罪者と知恵と勇気で戦わなければならない，環境を最大限に活用する、自分、タイミングやその他の利用可能な条件を利用カジノ スロット マシン、違法侵害から身を守ることができます，果敢な守備。

刑法は進行中の殺人を規定カジノ スロット マシン、殺人、強盗、レイプ、個人の安全を重大に危険にさらす誘拐およびその他の暴力犯罪，不法侵入者に死傷者をもたらす防御行動をとる，過剰な防御ではない，刑事責任はありません。これは刑法によって弁護人に与えられる無制限の弁護の権利です。