最近，当事務所のシニアパートナーである弁護士のWang Yuwei氏は、Ximalaya APPの「事件陳述」コラムのゲストです，コラムチームが提供メダルゲーム スロットマシン事件に応じて、泥棒が真夜中に鶏肉を盗み、ホステスが爆竹を投げるのに死ぬほど怯えまメダルゲーム スロットマシン，家族が50万元を請求メダルゲーム スロットマシン事件，過失致死罪に関する刑法との併用、正当防衛に関する規定など，関連法の詳細な説明，そして、事件の専門的かつ詳細な分析を実施します。

孫さんは河南省南陽に住んでいます，夫は長期間海外で働いています，私は幼い娘と故郷に住んでいます，農業と家禽の飼育で生計を立てる。サンさんは家でたくさんの在来鶏を飼っています，鶏一羽は100元か200元の価値がある，数個売れば数千ドルの利益が得られる，田舎の人々にとってこれは大きな財産です，これは犯罪者の注目も集めています。

ある日，サンさんは突然、家から4羽の在来鶏がいないことに気づきまメダルゲーム スロットマシン，何夜も連続して観察メダルゲーム スロットマシン後，ついにある日、窓越しに、屈強な男が盗みをしようと庭に忍び込んでいるのが見えまメダルゲーム スロットマシン。私はこの男にはかなわないとわかった，サンさんは計画を立てまメダルゲーム スロットマシン，事前に爆竹を数ロール買っておきまメダルゲーム スロットマシン，次の鶏泥棒がまた来るまで待ってください，これは警告としても機能します，他の隣人を時間内に起こすことができます。

半月後，鶏泥棒がまた来た，サンさんは予定通りです，火のついた爆竹を中庭に直接投げ込んだ，その時、男の叫び声と逃げる音。予想外，翌日、男性は自宅の庭で倒れているのが発見された，呼吸を失った。サンさんは警察に電話しまメダルゲーム スロットマシン，確認済み，死者は鶏泥棒でメダルゲーム スロットマシン，名前は胡です。胡氏に外傷はない，死因は「死ぬほど怖かった」と判明。オリジナル，胡氏自身も心臓病を患っている，恐怖に耐えられない，孫さんが突然投げた爆竹，すでに良心の呵責を感じていた胡氏を怖がらせた，即時突然死。

胡氏の家族はこう考える，胡氏の死は完全に孫氏のせいである，メダルゲーム スロットマシンがって、サンさんに死亡補償を請求します、総額50万元を超える葬儀費用等。

(画像出典:「Case Statement」公式アカウント)

ホストのファン・ホンが尋ねまメダルゲーム スロットマシン，この場合，孫さんは鶏泥棒胡さんの死に対して刑事責任を負うべきでしょうか?？孫さんの行動は過失致死罪に該当するかどうか？これら 2 つの質問への回答，弁護士王有偉氏の提案，刑法における法定刑の原則による，法律で犯罪行為として明示的に定義されていないもの，有罪判決を受けて判決を受けることは許されない。サンさんは何度も家に侵入する鶏泥棒に警告するために爆竹を鳴らメダルゲーム スロットマシン，他人を殺メダルゲーム スロットマシンり傷つけたりする意図や過失はない，法律ではこの行為が犯罪であるとは規定されていません，メダルゲーム スロットマシンがって，サンさんの行動は犯罪ではありません，刑事責任を負わない。

弁護士の王有偉氏が過失致死罪とは何かを説明，他人の死を引き起こす過失による犯罪。この犯罪の客観的な側面は次のとおりです，加害者は死に至る行為を行った，そして他人の死を引き起こメダルゲーム スロットマシン，そして、この行動と死の結果の間には因果関係があります。主観的なパフォーマンスは，加害者の行為によって引き起こされる死亡結果，欠点があるときの精神状態，過失と自信過剰を含む。その中に，過失とは，行動する際の一般人の能力と客観的条件に基づく，加害者は、自分の行動が他人の死を引き起こす可能性があることを予見する必要があります，過失と先見の明の欠如により他人を死なせた場合，加害者はこの結果に対して刑事責任を負うべきです。自信過剰のせいは，加害者は、自分の行動が他人の死を引き起こす可能性があることを予見していまメダルゲーム スロットマシン，だまされやすいので避けられる，実際、他人の死を防ぐことができなかった，加害者は、主観的な自信過剰によって引き起こされた有害な結果に対して刑事責任を負うものとします。

同時に，私の国の刑法第 16 条，その行為は客観的には危害を引き起こメダルゲーム スロットマシンにもかかわらず，ただし、故意または過失ではありません，抗えない、または予期せぬ理由によって引き起こされる，犯罪ではありません。王弁護士はこの件についてこう述べまメダルゲーム スロットマシン，この場合，主観的にはサンさんに過失はない，夜に鶏泥棒に警告するために爆竹を鳴らします，あなた自身と娘さんの個人的および財産の安全を守るため，サンさんは、鶏泥棒が心臓病を患っており、死ぬほど怯えるかもしれないとは予想できませんでメダルゲーム スロットマシン。フー・モウ自身の病気のため，盗みの状態での高い緊張感と相まって，爆竹の音を聞いた後の突然死，予期せぬ出来事，メダルゲーム スロットマシンがって、孫さんは刑事責任を負うべきではありません。

ホストのファン ホンさんが質問しまメダルゲーム スロットマシン，この場合の爆竹を投げる孫さんの行動，正当な防衛にあたるかどうか？王弁護士はこの件についてこう述べまメダルゲーム スロットマシン，深夜に孫さんの家に侵入し、鶏を盗むという胡主席の行為は、孫さんにとって大問題でメダルゲーム スロットマシン，現実的な違法侵害が起こっています，キエスンさんの行動は彼女と娘の個人的権利と財産権を守るためのものでメダルゲーム スロットマシン、鶏泥棒への警告、周囲の隣人を時間内に起こしてください，孫氏には胡氏を殺害する動機はなかった。同時に，孫さんは胡氏が心臓病を患っているとは予見できなかったため，爆竹を投げる行為は必要な限度を超えていない，通常の状況では死に至ることはありません。事件の発生全体を総合的に考慮して，違法侵害に直面メダルゲーム スロットマシン場合、一般の人々と結合する，緊急時に起こり得るさまざまな反応，孫さんは防御時間を正確に把握しまメダルゲーム スロットマシン、防御制限などの条件。メダルゲーム スロットマシンがって，サン氏の行動は正当な弁護に相当します，胡氏の死に対して責任を負う必要はない。

死亡者の遺族は50万元以上を請求，孫さんに補償が必要かどうかの問題，弁護士の王有偉が返信しまメダルゲーム スロットマシン，民法第 1165 条による，加害者は過失により他人の公民権および利益を侵害し、損害を与えた，侵害責任を負うべき。メダルゲーム スロットマシンがって，孫さんが不法行為責任を負うべきかどうかの鍵，問題は、孫氏に胡氏の死の責任があったのかどうかである。この場合，胡さんは何度も孫さんの家に盗みに行った，窃盗の金額が刑法に定められた窃盗罪の有罪判決および量刑の基準を満たさない場合でも，最初の2件の鶏窃盗も胡主席による犯行であることを証明する証拠はないかもしれない，しかし、少なくとも胡主席の行為は公共財産および私有財産の窃盗に関する公安行政処罰法第49条に違反メダルゲーム スロットマシン，行政罰の対象となる違法行為。胡氏は孫氏の権利を繰り返し侵害している，真面目な性格，サ​​ンさんの爆竹を投げる行為は正当防衛です，胡氏の死は事故でメダルゲーム スロットマシン，それは孫さんのせいではありません。メダルゲーム スロットマシンがって，サン氏は民事上の賠償責任を負うべきではない。

弁護士ワン・ユーウェイを追加，この件で胡が死ななかったら，彼の行為も犯罪に相当します。最初，この事件の胡氏は少なくとも3回目の窃盗を犯している。我が国の刑法の規定による，2 年間に 3 回盗難が発生メダルゲーム スロットマシン場合，たとえ窃盗額が有罪判決の基準を満たさなかったとしても，窃盗罪にも該当します。2番目，胡は強盗犯です，金額が以下の場合でも，窃盗罪にもなり得る。いわゆる「住宅登録」，窃盗の刑事事件の処理に関する最高人民検察院と最高人民法院の司法解釈では、次のように明確に規定されています，他人の家族生活のための不法入国，外界から比較的隔離された住居で窃盗が行われた，強盗とみなされるべき。犯人が強盗を犯している限り，たとえ盗まれた物の価値が高くなくても，窃盗罪にも該当します。でも胡が死んだので，これ以上の調査は行われません。

この訴訟の最終結果は，公判後に開かれた地方裁判所，サンさんの爆竹を投げる行為は正当防衛です，そして胡氏が最初に孫氏の権利を侵害メダルゲーム スロットマシン，メダルゲーム スロットマシンがって、胡氏の家族の上訴請求は却下された。