会社は法人です，独立した法人の財産を有する，法人の財産権を享受。会社は全財産をもって会社の債務に対して責任を負います。有限責任会社の株主は、出資額の範囲内で会社に対して責任を負います；株式会社の株主は、引受された株式の範囲内でのみ会社に対して責任を負います。ただし、いくつかの法的状況では，会社の株主（以下、個別または集合的に有限会社の株主および株式会社の支配株主を指します），関連する法規定に従い) が会社の債務を負担するものとします。

一、会社と株主の間に性格上の混乱がある，会社が独立した人格を失ったとき，独立した責任の基礎が失われています，会社の株主は会社の負債に対して連帯責任を負わなければなりません。

1、スロットマシン ラスベガス，借金から逃れる，会社の債権者の利益を著しく損なう，会社の負債に対して連帯責任を負うべき。

「会社法」第 20 条には、「会社の株主は法律を遵守しなければならない」と規定されています。、管理規定と定款，法律に従って株主の権利を行使する，会社または他の株主の利益を損なうために株主の権利を乱用してはならない；会社の債権者の利益を損なうために、法人としての会社の独立した立場と株主の有限責任を乱用してはなりません。

会社の株主が権利を乱用し、会社または他の株主に損失を与えている，法律に従って賠償責任を負うべき。

スロットマシン ラスベガス，借金から逃れる，会社の債権者の利益を著しく損なう，会社の負債に対して連帯責任を負うべき。”

スロットマシン ラスベガス，債務回避は主に法人人格の混乱と、債務を回避するための企業株主による会社資産の悪意のある譲渡として現れます。会社の独立した財産は、会社の独立した責任に対する重要な保証です，会社の独立した性格は、財産の独立性にも顕著に反映されています。会社と株主の財産を区別できない場合，独立した人格を失うとき，独立した責任の基礎が失われています。

2、一人有限責任会社の株主は、会社の財産が株主自身の財産から独立していることを証明できない，会社の負債に対して連帯責任を負うべき。

「会社法」第 63 条は次のように規定しています。「一人有限責任会社の株主は、会社の財産が株主自身の財産から独立していることを証明することはできない，会社の負債に対して連帯責任を負うべき。”

この記事は実際には、法人人格否定制度を個人有限責任会社に適用したものです。上記の規定による，一人会社の場合，債権者が会社の財産を株主の個人財産と混合することを提案している限り，株主は会社口座を提出する必要があります、会計伝票、原本およびその他の証拠は、個人の財産と会社の財産が互いに独立していることを証明します，そうでないと、会社の負債に対して無制限の連帯責任を負わなければなりません，言い換えれば、立証責任が逆転する，個人企業の財務システムを厳しく規制することを目的。しかし，混乱がないことが証明できれば，株主は依然として投資の範囲内で有限責任を負います。

二、会社の株主が法律に従って清算義務を履行できず、債権者の請求の実現に影響を与える一定の結果を引き起こす，会社の負債に対して一定の責任を負う必要がある。

「会社法」第 183 条には次のように規定されています。、アイテム (2)、アイテム (4)、第(5)項の規定に基づき解散，清算グループは解散事由発生日から 15 日以内に設立される，清算開始。有限責任会社の清算グループは株主で構成されます，株式会社の清算委員会は、取締役または株主総会で定められた者で構成されます。有効期限後の清算のための清算グループの設立に失敗しました，債権者は人民法院に対し、清算のための清算チームを結成する関連職員の任命を申請することができます。人民法院は申請を受理すべきです，適時に清算を実行するために清算チームを組織します。”

清算は会社の株主の法的義務です，会社の株主が法律に従って清算義務を履行せず、一定の結果を引き起こす，過失の程度に応じて異なる責任を負う。主に、会社の株主の過失により清算されなかった会社が含まれます、清算が間に合わない、清算が実行できない場合の責任。

1、会社の株主は法定期間内に清算を開始するための清算グループを設立しませんでした，結果的に会社資産の評価が下がる、チャーン、破損または紛失，損失の範囲内で会社の負債に対する責任を負う必要がある。

《申請に関する最高人民法院<中華人民共和国の会社法一部規定(2)》第18条第1項：合同会社の株主、株式会社の取締役および支配株主は、法定期間内に清算を開始するための清算グループを設立できませんでした，結果的に会社資産の評価が下がる、チャーン、破損または紛失，債権者は、損失の範囲内で会社の負債について責任があると主張，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。

ここでの「法定期間」とは、会社解散の理由が生じた日から 15 日間を指します。

2、会社の株主が義務の履行を怠った，会社の主な資産につながる、家計簿、重要な書類などを紛失しました，清算できません，会社の負債に対して連帯責任を負う必要がある。

《申請に関する最高人民法院<中華人民共和国の会社法一部規定(2)》第18条第2項：合同会社の株主、株式会社の取締役および支配株主が義務を履行しなかった，会社の主な資産につながる、家計簿、重要な書類などを紛失しました，清算できません，債権者たちは、会社の負債に対して連帯責任があると主張している，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。

3、会社の株主は、会社の解散後に法律に従って清算を怠り、法人の登録抹消を処理するために会社登記機関をだまし取った，会社の負債に対して相応の責任を負う必要がある。

《申請に関する最高人民法院<中華人民共和国の会社法一定事項に関する規定(2)》第19条：有限会社の株主、株式会社の取締役および支配株主，会社解散後の実際の会社の管理者，債権者に損失をもたらす会社財産の悪意のある処分，または法律に従って清算されない，虚偽の清算報告書を使用して、法人の登録抹消を処理するために会社登録局をだまし取る，債権者は、会社の負債に対して相応の責任を負っていると主張，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。

4、会社は清算せずに登録抹消されます，その結果、会社は清算できなくなりました，会社の株主には会社の負債を返済する責任があります。

《申請に関する最高人民法院<中華人民共和国の会社法特定事項に関する規定(2)」第20条第1項は、会社は法律に従い清算結了後に解散す​​るものと規定している，登録抹消の申請。会社は清算せずに登録抹消されます，その結果、会社は清算できなくなりました，Creditor Claims LLC 株主、株式会社の取締役および支配株主，そして会社の実際の管理者は会社の負債を返済する責任があります，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。

5、会社は法律に従って清算せずに登録抹消を行った，株主は、会社登記局で登録抹消を処理する際に、会社の債務に対して責任を負うことを約束します，あなたは会社の負債に対して相応の民事責任を負う必要があります。

《申請に関する最高人民法院<中華人民共和国の会社法特定の問題に関する規定 (2)」第 20 条第 2 項では、会社は法律に従って清算されずに登録抹消されるものと規定されています，株主または第三者は、会社登記局での登録を抹消する際に会社の負債の責任を負うことを約束します，債権者は、会社の負債に対して相応の民事責任を負っていると主張している，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。

三、会社の株主が出資義務を履行しなかった、または全額履行できなかった、または出資を撤回した，未払資本利息の範囲内または取り消された資本利息の範囲内で会社の負債に対して責任を負う必要があります。

「会社法」第 28 条は次のように規定しています。「株主は、会社の定款に定められた出資額を期限内に全額支払わなければならない。株主は通貨で資本を拠出，出資金は全額有限責任会社の銀行口座に入金されるものとします；非金銭的資産に投資，所有権の譲渡手続きは法律に従って処理されるべきです。

前項の規定に基づく出資の払込みを怠った株主，会社への全額支払いを除く，出資を期限内に全額支払った株主に対する契約違反の責任も負うべき。”

全額出資は会社の株主の法的義務です，そして会社の資本の適切性を確保するため，株主は投資後、自由に資金を引き出すことはできません。会社の株主が虚偽の出資をしたり資本を引き出したりして会社の財産権を侵害した，偽装して会社の債権者の利益を侵害した，未履行の範囲内で会社の債務に対して責任を負うべき。

1、会社が解散した場合、その財産は借金を返済するには不十分です，会社設立時に未払い出資を有する株主およびその他の株主または発起人は、スロットマシン ラスベガスう。

《申請に関する最高人民法院<中華人民共和国の会社法一定事項に関する規定(2)》第22条に「会社が解散したとき」と規定されています。，すべての株主の未払い出資は清算財産とみなされます。株主の未払い出資金，期日および未払いの資本拠出金を含む，会社法第 26 条および第 80 条の規定に従って、満了前の出資金を分割払いします。

会社の資産が負債を返済するには不十分な場合，債権者が株主からの未払い出資を請求，また、会社設立時の他の株主または発起人は、スロットマシン ラスベガスいます，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。”

2、出資義務を履行しなかった、または完全に履行できなかった株主（名目株主を含む）は、資本金および利息の範囲内で完済できない会社債務の部分について補足補償責任を負うものとします。貢献されました，そしてそれは未払いの元金と利息に限定されます。 会社の発起人および虚偽の出資をした株主は連帯責任を負う，会社の発起人は責任を負った後、虚偽の出資をした株主から報酬を回収できる。

《申請に関する最高人民法院<中華人民共和国の会社法特定の問題に関する規定(3)」第 13 条は、「株主が出資義務を履行していない、または完全に履行していない」と規定しています。，会社または他の株主は、法律に従って会社に対する出資義務を完全に履行するよう要求します，人民法院はこれを支持すべき。

会社の債権者は、出資義務を履行していない、または完全に履行できていない株主に対し、資本金と利息の範囲内で返済できない会社の負債の部分について補足補償責任を負うことを要求しています。貢献しました，人民法院はこれを支持すべき；出資義務を履行していない、または完全に履行できていない株主は、すでに上記の責任を負っている，他の債権者も同じ請求を行っています，人民法院はこれを支持しません。

会社設立時に株主が出資義務を履行しなかった、または完全に履行しなかった，本条の第 1 項または第 2 項に従って訴訟を起こす原告，会社の発起人および被告株主に連帯責任を負うことを要求，人民法院はこれを支持すべき；会社のプロモーターが責任を負った後，被告株主から報酬を回収できる。”

第 26 条: 会社の債権者は、会社登記機関に登録された株主が出資義務を履行していないと主張する，未投下資本と利息の範囲内で返済できない会社債務の部分について、追加補償責任を負うことを要求，株主は、自分は名目上の株主に過ぎず、実際の投資家ではないとの理由で弁護，人民法院はこれを支持しません。

3、資本金を取り崩す株主は、取り出される資本利息の範囲内で支払えない会社債務の部分について補足補償の責任を負う、資本の避難に協力した他の株主、ディレクター、上級管理者または実際の管理者は、これに対して連帯責任を負うものとします。

《申請に関する最高人民法院<中華人民共和国の会社法特定の問題に関する規定 (3)」第 14 条は次のように規定しています:「株主は資本を撤退する，会社または他の株主が会社に資本と利息の返還を要求、資本の避難に協力した他の株主、ディレクター、上級管理者または実際の管理者は、これに対して連帯責任を負います，人民法院はこれを支持すべき。
会社の債権者は、資本を引き出した株主に対し、引き出した資本の利息の範囲内で返済できない会社の負債の部分について追加補償責任を負うことを要求します、資本の避難に協力した他の株主、ディレクター、上級管理者または実際の管理者は、これに対して連帯責任を負います，人民法院はこれを支持すべき；資本を引き上げた株主はすでに上記の責任を負っている，他の債権者も同じ請求を行っています，人民法院はこれを支持しません。”

4、両当事者は、非金銭的財産で資本を拠出する株主が、非金銭的財産の減価償却後に資本拠出金を補填する責任を負うことに同意する，株主は会社の負債に対する追加責任を負います。

《申請に関する最高人民法院<中華人民共和国の会社法特定の問題に関する規定(3)》第 15 条は次のように規定しています: 投資家が法的条件を満たす非金銭財産を寄付した後，市場の変化またはその他の客観的要因による投資不動産の減価償却費，会社、会社の他の株主または債権者が、投資家に出資を補う責任を負うよう要求している，人民法院はこれを支持しません。しかし，当事者間で別段の合意がない限り。

5、出資義務を履行しなかった株主、または出資を全額撤回した株主は株主としての資格を剥奪される，法的な減資手続きを経る前、または他の株主や第三者が対応する出資を支払う前，出資義務を履行しなかった株主、または出資をすべて取り崩した株主は、出資されなかった資本利息または資本利息の範囲内で返済できない会社債務の部分について補足補償責任を負うものとする。それは撤回されました，資本の流出を支援した会社の発起人または株主は連帯責任を負うものとする。

《申請に関する最高人民法院<中華人民共和国の会社法特定の問題に関する規定 (3)」第 17 条は、「有限責任会社の株主が出資義務を履行しないか、または出資をすべて撤回しない場合」と規定しています。，会社からの督促に応じて支払うか返品する，妥当な期間内に出資を支払っていないか、返還していない，会社は株主総会の決議により株主としての資格を剥奪する，株主は、キャンセル行為が無効であることの確認を要求しました，人民法院はこれを支持しません。

前段落で指定された状況下，人民法院は判決を下す際にこれを明確に説明するものとする，会社は法定減資手続きを適時に行うか、他の株主または第三者に相応の資本出資を支払わせるものとする。法的な減資手続きを経る前、または他の株主や第三者が対応する出資を支払う前，会社の債権者は、本規則の第 13 条または第 14 条に従って、関連当事者に対応する責任を負うことを要求します，人民法院はこれを支持すべき。”

6、株主が出資義務を履行または完全に履行せずに株式を譲渡する，譲受人はこれを知っていた、または知っておくべきだった，株主は、未拠出資本金および利息の範囲内で支払えない会社債務の部分に対する追加補償の責任を負う，譲受人は連帯責任を負います。譲受人は連帯責任を負った後、虚偽の出資を行った株主から補償金を回収できる，当事者間で別段の合意がない限り。

《申請に関する最高人民法院<中華人民共和国の会社法特定の問題に関する規定 (3)」第 18 条は次のように規定しています。「有限責任会社の株主は、出資義務を履行しない、または完全に履行しない場合、株式を譲渡する，譲受人はこれを知っていた、または知っておくべきだった，会社は株主に対し出資義務の履行を要請します、譲受人は連帯して責任を負います，人民法院はこれを支持すべき；会社の債権者は、本規則第 13 条第 2 項に従って株主に対して訴訟を起こしました，同時に、前述の譲受人にこれについて連帯責任を負うことを要求します，人民法院はこれを支持すべき。

前項の規定に従って譲受人が責任を負った後，出資義務を履行しなかった、または完全に履行できなかった株主からの報酬の回収，人民法院はこれを支持すべき。しかし，当事者間で別段の合意がない限り。”

上記は、株主が会社の負債に対して責任を負う状況を分析しています，では、どのような状況で，会社の株主を判決なしに直接執行手続きの対象者として追加することができます？この記事の著者はいくつかの事例を検討しました，各地の裁判所でこれに関して異なる基準があることがわかりました，実行プログラムに直接追加するかどうかでも処理が異なります。しかし、最高人民法院の法学の全体的な指導精神は，原則として法律に基づいてのみ、司法解釈で追加の追加が可能であると明確に規定されている場合にのみ追加が可能，そうでない場合は、法的責任を分割せずに判断なしに追加を行うことはできません。2016 年 11 月 7 日に最高人民法院が発布した「民事執行の変更に関する最高人民法院」、「当事者に関するいくつかの問題に関する追加規定」は、この点を立法レベルで明確にする。

最初の場合，つまり、会社と会社の株主の個性が混在する場合，会社株主を執行手続きの対象者として追加，2つの状況に分けられます:

1、一人有限責任会社，その不動産は、有効な法的文書によって決定された債務を返済するには不十分です，スロットマシン ラスベガス，裁判所は、執行者の申請に基づいて、株主を執行対象者として直接追加することができます。

"民事執行の変更に関する最高人民法院の通知、当事者の追加に関するいくつかの問題に関する規定」では、「執行対象者としての一人有限責任会社」と規定されています。，その不動産は、有効な法的文書によって決定された債務を返済するには不十分です，スロットマシン ラスベガス，遺言執行者の変更申請、株主を執行対象者として追加，会社の負債に対して連帯責任を負う，人民法院はこれを支持すべき。”株主を執行対象者に追加するには、2つの条件を満たす必要があります，つまり: まず、執行対象者の既存の財産では、法的文書で定められた債務を返済することができません；2 番目は、最初の段落の条件を満たすことが前提です，株主は、自分の財産が執行の対象である会社の財産から独立していることを証明できない。最初の条件では、申請者は確認のための証拠を提出する必要があります，第二の条件は依然として立証責任を逆転する方法を使用している，つまり、株主は責任を免除されるために、会社の財産が自分の財産から独立していることを証明する必要があります。実際に，裁判所は通常、執行申請者に対し、財産混同の様子を証明できる予備証拠の提出を求めます。

2、個人有限責任会社を除く，会社と株主との間の財産または人格の混同を理由に株主を執行対象者に加えることは原則できない。

2016 年 1 月 15 日、中国判決文書ネットワーク「深セン長城燃料材料有限公司」に掲載、青龍満州族自治県燕山鉱業有限公司および東清芳、孟莉奈と他の企業との間の融資紛争、裁判所判決の承認と執行の申請、仲裁判断事件執行判決」[(2015) 志申子 90 号] 中，最高人民法院は、「当裁判所の見解」セクションで次のように詳細に述べています。「1、執行手続き中の財産混同を理由に執行対象者を追加できるかどうかの問題について。この法廷では司法解釈を採用する，執行手続き中に執行対象者を追加できる状況については明確な規定がある。実際に，事件外の人物を死刑の対象者として追加することは、法律に厳密に従って行われるべきである、司法解釈の規定に従って手続きを進める，法的に適用される状況を満たすもののみ，執行裁判所のみが、執行対象者を追加し、その者に対して執行措置を講じることを決定できる。本件に関係する法人の財産の混合は、司法解釈で規定されている執行対象者として加えられる法定の事情には該当しない，唐山中級裁判所、河北省高級人民法院はこれを理由とした，判決の根拠として非司法解釈（Fa (2011) No. 195）文書を引用，深セン長城会社を追加、青龍県燕山鉱業会社、青龍県鉱源会社は、この事件で処刑されるには不適切な人物です，修正する必要があります。”

最高人民法院の「法的に認められた執行逃れに関するいくつかの意見」（法（2011）第 195 号）の第 20 条には、「法律に従って執行対象を変更および追加するか、申請者に通知する」と規定されています。別途起訴する執行｝。死刑の対象となった人物が離婚と財産の和解に合格したことを証明する十分な証拠がある、法律に従って清算を怠った、組織再編とリストラ、関連取引、プロパティまたは他の方法を混合して実行を回避するための悪意のあるプロパティの譲渡，執行裁判所は法改正により執行対象者を追加したり、訴訟手続きを通じて譲渡された財産を取り戻すよう執行申請者に通知したりする場合があります。「実践中」，一部の裁判所は、この規定に基づいて執行手続きにおいて株主を執行対象者として直接追加することになります。

"民事執行の変更に関する最高人民法院の通知、特定の問題を当事者に追加する条項」は、2016 年 12 月 1 日に発効します，この規制の施行前，最高人民法院は、上記の判例を通じて、「法律に基づく制裁の執行の回避に関するいくつかの意見」を判断の追加の根拠として使用することはできないことを直接明確にしました。この規制の施行後，執行手続きにさらなる追加が加えられることは立法レベルでも明らかにされている、処刑対象者を変更するための法的手続きと条件，規則の第 35 条にも、次のように明確に規定されています。「これらの規則の施行後，この裁判所が以前に出した司法解釈は、これらの規制と矛盾しています，これらの規制が適用されます。以前に公布された文書としての「法的制裁の執行の回避に関するいくつかの意見」(2011 年 5 月 37 日に公布)，それと「民事執行の変更に関する最高人民法院」、当事者に関する特定の問題に関する条項の追加「矛盾する条項は適用されなくなります。　

2 番目の場合，つまり、会社の株主は会社の清算義務を怠っている，その結果、会社は清算されません、清算が間に合わない、清算ができない場合，以下の 2 つの場合に、会社の株主が執行対象者として追加される可能性があります。

1、会社は清算せずに登録抹消されます，その結果、会社は清算できなくなりました，裁判所は申請書に従って個人の申請書を執行することができます，変更、会社の株主を執行対象者として追加，会社の債務に対して連帯して責任を負います。

"民事執行の変更に関する最高人民法院の通知、当事者の追加に関するいくつかの問題に関する規定」には、「執行の対象となる当事者としての会社」と規定されています。，清算を伴わない登録抹消，その結果、会社は清算できなくなりました，遺言執行者の変更申請、有限会社の株主の追加、株式会社の取締役および支配株主は執行の対象者です，会社の債務に対して連帯責任を負う者，人民法院はこれを支持すべき。”

この条文は、中華人民共和国会社法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則第 20 条第 1 項の規定に対応します (2)。ただし、この記事の適用には 2 つの条件が必要です，まず、執行の対象となる会社は清算せずに廃止されました，第二に、株主は会社の負債に対して連帯して責任を負います。会社がキャンセルされた後，会社の法人格およびさまざまな権利と義務は削除されます，会社の債権者の未払い請求は今後支払われなくなります。債権者の法的請求を保護するため，債権者には請求を取り戻すための救済策が与えられなければなりません，つまり、法的に清算義務を履行していない会社の株主に対し、会社の債務に対する連帯責任を負い、執行手続き中に直接変更されるよう要求するよう裁判所に申請することができます、処刑対象者として追加。

2、会社は清算せずに登録抹消されます，登録局で登録を取り消す場合，株主は会社の負債を返済する責任を負うことを書面で約束する，裁判所は遺言執行者の変更を申請できる、株主を執行対象者として追加，約束の範囲内で返済の責任を負います。

"民事執行の変更に関する最高人民法院の通知、当事者に追加されたいくつかの問題に関する規定」の第 23 条は、「執行の対象者としての法人またはその他の団体」と規定しています。，法律に基づく清算を伴わない登録抹消，登録局で登録を取り消す場合，第三者は、執行対象者の債務について責任を負うことを書面で約束する，遺言執行者の変更申請、第三者を処刑対象者として追加，約束の範囲内で返済の責任を負う，人民法院はこれを支持すべき。”

この条項は、中華人民共和国会社法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則第 20 条第 2 項の規定に対応します (2)，会社の負債に対する責任を負うという株主または第三者の書面による誓約に基づいており、追加の株主または第三者が執行されることになります。会社は清算せずにキャンセルされました，会社の資産と負債は清算されていません，しかし、株主または第三者は会社の負債の責任を負うことを約束します，この約束に基づいて、さらに処刑される人物を追加することができます。

3番目の状況では，つまり、会社の株主が虚偽の出資をしたり資本を引き出した場合，裁判所は、執行申請者の申請に基づき、株主を執行対象者に追加することができる，虚偽の出資金または出金の範囲内で責任を負います。

1、資本金を支払っていない、または資本金が不足している株主，裁判所は、執行申請者の申請に基づき、株主を執行対象者に追加することができる，未払い出資の範囲内で責任を負います。

"民事執行の変更に関する最高人民法院の通知、当事者の追加に関するいくつかの問題に関する規定」第 17 条は、「執行対象者としての企業法人」と規定しています。，その不動産は、有効な法的文書によって決定された債務を返済するには不十分です，遺言執行者の変更申請、未払いまたは全額を支払っていない追加の株主、会社法に従って連帯して出資の責任を負う投資家または発起人が執行対象者です，未払い出資の範囲内で法的責任を負う，人民法院はこれを支持すべき。”

株主を執行対象者として追加するこの記事の規定は、司法実務で最も一般的に使用されています、最も普及している。会社法により登録資本金は出資制度の対象となると定められているため，会社の株主は出資額について独自に合意することができます、投資方法、投資期間等，会社の定款にも記載されています。株主が資本金を支払っていないか全額支払っていないかを判断する方法，実際には、裁判所によって異なる基準が設けられることになります。いくつかの裁判所は、株主が資本金を支払わない限り、そう判断しました，投資期限がまだ切れていない場合でも，それでも出資は虚偽とみなされ、執行対象者に追加される。ほとんどの裁判所は、出資期限に達していないために出資を怠った株主を扱います，この期間が終了する前に，一般に、未払いまたは全額を支払っていない株主ではないと判断されます，また、株主を執行対象者に追加するという執行申請者の要求は支持されません。もちろん，株主が悪意を持って定款を変更して出資期限を延期した場合，それは依然として信義則に違反しているとみなされます，偽投資に関するコンサルティング。

2、資本から逃げた株主，裁判所は、執行申請者の申請に基づき、株主を執行対象者に追加することができる，資本を引き出す範囲内で責任を負います。

"民事執行の変更に関する最高人民法院の通知、当事者の追加に関するいくつかの事項に関する規定」は、第 18 条で「執行対象者としての企業法人」と規定しています。，その不動産は、有効な法的文書によって決定された債務を返済するには不十分です，遺言執行者の変更申請、資本を引き出した追加の株主、投資家は死刑の対象者です，資本の引き出しの範囲内で責任を負う，人民法院はこれを支持すべき。”この記事が適用される場所，執行を申請する人は、株主が資本を引き出したという証拠を提出する必要があります，会社負債に対する株主責任の形式は、資本利息の範囲内で補足補償責任を撤回することです。

3、法律に従って出資義務を履行せずに株式を譲渡した株主，裁判所は、執行申請者の申請に基づき、株主を執行対象者に追加することができる，法的投資の範囲内で責任を負わないこと。

"民事執行の変更に関する最高人民法院の通知、当事者の追加に関するいくつかの問題に関する規定」第 19 条は、「執行対象者としての会社」と規定しています。，その不動産は、有効な法的文書によって決定された債務を返済するには不十分です，株主は法律に従って出資義務を履行せずに株式を譲渡した，遺言執行者の変更申請、会社法に従って連帯して出資の責任を負う元の株主または発起人を執行対象者として追加，法律に従って投資を怠った場合の責任を負う，人民法院はこれを支持すべき。”

注意する必要があるのは，上記 3 点の適用の前提は、執行対象者としての会社の財産が、有効な法的文書によって定められた債務を完済するには不十分であるということです，株主は出資義務の範囲内で補足的な責任も負います。

上記の 3 つの状況を除く，別の状況があります，会社財産を無料で受け取る株主，裁判所は申請書に従って個人の申請書を執行することができます，変更、株主を執行対象者として追加，そのプロパティの承認の範囲内で承認する責任を持ってください。

"民事執行の変更に関する最高人民法院の通知、当事者の追加に関するいくつかの問題に関する規定」第 22 条は、「執行対象者としての法人またはその他の団体」と規定しています。，営業許可の取り消しまたは取り消し、キャンセルされました、閉店を命じられた、廃業およびその他の理由による解散後，株主、投資家または管轄当局がその財産を無料で引き取る，その結果、死刑執行対象者には財産が残されていないか、残された財産が借金を返済するには不十分である，遺言執行者の変更申請、この株主を追加、投資家または管轄当局が執行対象者である，承認されたプロパティの範囲内で責任を負います，人民法院はこれを支持すべき。”この記事の応用において，裁判所は主に2つの点を審理します，まず、執行される会社が取り消されたのか、それとも営業許可が取り消されたのか、キャンセルされました、閉店を命じられた、廃業およびその他の解散理由，2 つ目は、上記の出来事の後、株主が会社の財産を無償で受け入れるかどうかです，その結果、執行対象の会社には残存財産がないか、残存財産が債務を返済するには不十分である。これら 2 つの点は両方とも、執行を申請する人によって証明される必要があります，そうでない場合、証明できないことによる法的責任を負うことになります，株主を執行対象者として追加するという彼の要求は裁判所によって支持されませんでした。

要約，最高人民法院が発行した司法解釈といくつかの訴訟の指針，実行中，処刑対象者を変更または追加，施行法を厳格に遵守する必要があります、司法解釈の規定に従って手続きを進める。処刑対象者を変更または追加する明確な規定はない，変更や追加は許可されません。実質的な手続きを経た後にのみ，会社の株主が責任を負うべきであると判断する前提で，有効な法的文書に基づいて執行の対象を決定する，「裁判ではなく処刑」を避ける。債権者の正当な利益を保護するため，当事者の訴訟負担を軽減，"民事執行の変更に関する最高人民法院の通知、「当事者の特定の問題の追加に関する規定」は、執行手順の直接の変更を規定している、会社株主を執行対象者に追加する状況。もちろん，この条項は、対象者に追加の執行権利と救済も与えます，つまり、執行裁判所に執行異議訴訟を提起することで、その後の救済が得られる。

著者: 北京長安法律事務所の弁護士 ジャオ・ヤン